Решение от 05 мая 2014 года №2-337/2014

Дело № 2-337/ 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Мотыгино 5 мая 2014 года
 
    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Васильковой И.М.
 
    при секретаре ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу:<адрес> и снятии его с регистрационного учета. Исковые требования мотивировала тем, что является нанимателем вышеуказанной квартиры по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирован также её внук ФИО3, который с ДД.ММ.ГГГГ года находился в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 освободился из мест лишения свободы, однако возвращаться для проживания в квартире не стал, добровольно выехал в другое место жительства, и после этого не предпринимал никаких действий, направленных на своё возвращение в целях постоянного проживания в вышеуказанную квартиру. Каких-либо принадлежащих ему вещей в квартире не имеется. Местонахождение и местожительство ответчика в настоящее время не известно, добровольно сняться с регистрационного учёта он отказывается. Кроме того, ответчик не участвует в содержании жилого помещения, не платит коммунальные платежи, не осуществляет текущий ремонт. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учёта в ТП ФМС России в<адрес> не представляется возможным. Полагает, что в связи с тем, что ответчик добровольно выехал из квартиры, то утратил право пользования ею.
 
    Истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО3 её внук, который с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживал в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. После освобождения прислал письмо, в котором сообщил, что не вернется домой, т.к. после совершения преступления боится возвращаться домой. В его розыске в отделе полиции по <адрес> отказали. Регистрация ФИО11 существенно сказывается на размере коммунальных услуг, которые в месяц составляют № рублей, при размере пенсии № рублей. ФИО11 за квартиру не платит, никакого участия в содержании дома не принимает, в квартире не проживает, поэтому утратил право пользования ею.
 
    ФИО3, извещенный по адресу указанному в иске, в судебное заседание не явился. Место его проживания не установлено, в связи с чем, суд назначил ответчику ФИО11, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвоката ФИО10, для представления его интересов в суде.
 
    Представитель ответчика – адвокат ФИО10 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку с момента освобождения из мест лишения свободы прошел незначительный срок.
 
    Представители третьего лица – ТП УФМС России по<адрес> в <адрес>, администрации <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Членом семьи нанимателя в договоре социального найма указан ответчик – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который состоит на регистрационном учете по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме ответчика, в договоре социального найма в качестве члена семьи нанимателя указана дочь нанимателя – ФИО5
 
    Согласно справке об освобождении № № ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из исправительной колонии № и убыл по месту жительства: <адрес>, однако до настоящего времени к месту жительства не прибыл, в квартире не проживает, что подтверждается показаниями свидетелей.
 
    Так, свидетель ФИО6 в суде пояснила, что является соседкой ФИО2 и часто приходит к ней в гости. Внука ФИО2 – ФИО7 видела около № лет назад, который был осужден и отбывал наказание за совершенное им преступление. В настоящее время в квартире внук не проживает, ей о нем ничего не известно, его вещей в доме нет.
 
    Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО3 её сын, который длительное время отбывал наказание в местах лишения свободы. Сын звонил и по его словам он не собирается возвращаться обратно, место своего жительства не сообщил.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства с нанимателем не ведет, общего бюджета не имеет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, в связи с чем, он утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Освободившись из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года и не вернувшись по месту жительства, ответчик добровольно отказался от права пользования спорной квартирой. Учитывая, что ответчик не несет расходы по оплате коммунальных платежей, размер которых, при регистрации ответчика в квартире, для истца, находящегося на пенсии, является значительным, довод представителя ответчика о том, что отсутствие ответчика по месту жительства не является длительным, не может служить основанием для отказа в иске.
 
    Принятие судом решение о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
 
Председательствующий судья И.М. Василькова