Решение от 24 апреля 2014 года №2-337/2014

дело № 2-337/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
г. Харабали                                                                                                    24 апреля 2014 г.
 
          Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Тюлюпова Р.К.
 
    при секретаре                                   Есеновой Г.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утешова Нурлана Нургалиевича к Григоряну Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Утешов Н.Н. обратился в суд с иском к Григоряну С.С. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 29.03.2012 г. ответчик взял у него в долг по расписке 150000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 01.10.2012 г. В указанный срок Григорян С.С. долг не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, не ответил. Просит взыскать с Григоряна Сергея Сергеевича в пользу Утешова Нурлана Нургалиевича денежную сумму в размере 150000 рублей, государственную пошлину в сумме 4200 рублей.
 
    Истец Утешов Н.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства дела изложил в соответствии с исковым заявлением.
 
    Ответчик Григорян С.С. извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В судебном заседании было установлено, что 29.03.2012 г. между истцом Утешовым Н.Н. и ответчиком Григоряном С.С. был заключен договор займа денежных средств, в сумме 150000 рублей. Согласно договора ответчик Григорян С.С. принял на себя обязательство по возврату долга в срок до 1.10.2012 г.
 
    Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в исследованной в судебном заседании расписке от 29.03.2012 г. на сумму 150000 рублей.
 
    В судебном заседании было установлено, что истец Утешов С.С. понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей (л.д. 2).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Утешова Нурлана Нургалиевича к Григоряну Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Григоряна Сергея Сергеевича в пользу Утешова Нурлана Нургалиевича долг в сумме 150000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 4200 рублей, а всего 154200 рублей.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
Судья: <данные изъяты>
 
<данные изъяты>