Решение от 10 июня 2014 года №2-337/2014

Дело № 2-337/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года         с. Красноборск                                               
 
    Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой С.В.,           
 
    при секретаре Смеловой Н.В.,
 
    с участием представителя истца Котласского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО16
 
    ответчика ИП ФИО17
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котласского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области поданному в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО18 об обязании устранения допущенных нарушений санитарных норм и правил,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник Котласского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО19 об обязании устранения допущенных нарушений санитарных норм и правил.
 
    В обоснование иска начальник территориального отдела указал следующее.
 
    В соответствии с распоряжением № от __.__.______г. Котласским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в период с __.__.______г. по __.__.______г. была проведена плановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО20, осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес>
 
    В ходе проведения плановой выездной проверки было установлено, что ИП ФИО21 В ходе проведения плановой выездной проверки было установлено, что ФИО22 в предприятии хлебопечения по адресу: <адрес> допущены нарушения требований п.3.4.1, 3.14.5, 3.10.1, 3.3.14.10, 3.16.1, 3.16.4, 3.16.8, СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий»; ст.11, ч.5 ст.15,ст. 34 ч.1,3,5 ст.39, ст.20, ч.1,2 ст.18, ч. 1 ст.24 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.99 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно: производит продукцию, не отвечающую нормативной документации: калач сдобный по органолептическим свойствам, что подтверждается протоколом лабораторного исследования №668 от 24.02.2014г.; не обеспечила производственный контроль за своевременным прохождением работниками медицинских осмотров в соответствии с п.14 приложения 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12. 04. 2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда»: персонал не обследован на наличие патогенного стафилококка, нарушены сроки прохождения рентгенографии грудной клетки - 11 работников не обследованы на носительство возбудителей кишечных инфекций при приеме на работу (ФИО23 допустила несоответствие уровня освещённости от искусственного освещения, поскольку освещённость на рабочих местах пекарей в выпечном цехе (разделочный стол) составляет 170,00 +- 15,70 (0,95) лк, у печи 110 +- 10,16 (0,95) лк (при норме не менее 200лк), что не соответствует требованиям СП 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*», что подтверждается протоколом измерений физических факторов № 27 от 27.02.2014г.
 
    В предприятии хлебопечения по адресу: дФИО24. допустила нарушения требований п.3.4.1, 3.14.5, 3.10.1, 3.12.1, 3.16.4, 3.16.8, 3.14.10, 3.16.1, 3.16.2 СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий»; ст.11, ч.5 ст.15, ч.1,3,5 ст. 34, ч.3 ст.39, ч. 1 ст.24 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.99 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно: производится продукция, не отвечающая нормативной документации - хлеб «Дарницкий» - по массовой доле влаги, органолептическим свойствам, что подтверждается протоколом лабораторного исследования №672 от 24.02.2014г; не обеспечила производственный контроль за своевременным прохождением работниками медицинских осмотров в соответствии с п.14 приложения 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12. 04. 2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда»: персонал не обследован на наличие патогенного стафилококка, нарушены сроки прохождения рентгенографии грудной клетки - 4 работника не обследованы на носительство возбудителей кишечных инфекций при приеме на работу (ФИО25 допустила несоответствие уровня освещённости от искусственного освещения, поскольку освещённость на рабочих местах пекарей в производственном цехе составляет 186,00 +- 17,18 (0,95) лк (при норме не менее 200лк), что не соответствует требованиям СП 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*», что подтверждается протоколом измерений физических факторов 28 от 27.02.2014г.
 
    По выявленным нарушениям в отношении ИП ФИО26. были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 6.3, 6.5 КоАП РФ. Постановлениями о назначении административного наказания ИП ФИО27. признана виновной в совершении административных правонарушений, назначены административные наказания в виде штрафа в размере *** рублей, *** рублей.
 
    Руководитель территориального отдела в иске просил суд обязать ИП ФИО28 прекратить нарушение санитарного законодательства в срок до __.__.______г.. посредством:
 
    - обеспечения соответствия уровня освещённости от искусственного освещения на рабочих местах пекарей (в соответствии с п.3.14.5.СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий);
 
    - обеспечения производства хлеба, хлебобулочной продукции, отвечающей требованиям нормативной документации по массовой доле влаги, органолептическим свойствам (в соответствии с п.3.10.1.СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий);
 
    - прохождения работниками предприятий хлебопечения медицинских осмотров, в соответствии п. 14 приложения 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 г. №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (на основании ст. 34 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО29 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, уточнила, что просит обязать обеспечить производство хлеба, хлебобулочной продукции, отвечающей требованиям нормативной документации по массовой доле влаги, органолептическим свойствам в отношении двух видов продукции, в которой при проверке были выявлены нарушения нормативной документации, а именно калач сдобный и хлеб «Дарницкий».
 
    Ответчик ФИО30 исковые требования не признала, поскольку ею устранены все нарушения, пояснила, что на момент рассмотрения дела ею повторно проведены исследования калача сдобного и хлеба «Дарницкого», представила протоколы лабораторных исследований от 15.05.2014 года № 1957 и 1958 согласно которым образцы указанной продукции соответствуют требованиям ГОСТ Р52462-05 и ГОСТ 26983-86.
 
    Так же повторно после оснащения дополнительными источниками освещения цехов хлебопечения __.__.______г. проведены измерения показателей искусственного освещения в обеих пекарнях в <адрес> и <адрес>, согласно протоколов № *** уровень освещенности на рабочих местах пекарей в помещении выпечного цеха соответствует требованиям СП 52.13330.2011.
 
    Не пройденные на момент проверки медицинские осмотры до даты судебного заседания пройдены всеми работниками, за исключением ФИО31 которой не пройдено гигиеническое обучение и аттестация. В подтверждение данных доводов ответчик представила список работников, подлежащих периодическим медицинским осмотрам и санитарные книжки.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    Право главного государственного санитарного врача и его заместителей на предъявление исков в суд в случае нарушения санитарного законодательства предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 51 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
 
    В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г. N 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора. Согласно пункту 6 Положения, Роспотребнадзор имеет право пресекать факты нарушения законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности, а также применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности.
 
    Согласно п.п. 2,3 постановления Правительства РФ от 06.04.2004 N 154 «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Роспотребнадзор осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
 
    На территории Архангельской области служба представлена Управлением Роспотребнадзора по Архангельской области, осуществляющим деятельность в соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 18.08.2006 №279. Представителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области является Котласский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка на территории и Красноборского района на основании положения, утвержденного приказом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области от 31.12.2013 г. № 208.
 
    В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.
 
    В силу ч. 1 ст. 2, ч.5 ст. 15, ч.3 ст.39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности, в том числе, осуществляющими производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий.
 
    Частью 5 ст. 15 федерального закона предусмотрено, что граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.
 
    В соответствии со ст. 11 федерального закона юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:
 
    выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;
 
    разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;
 
    обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;
 
    осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.
 
             Согласно ч. 1 ст. 24 федерального закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3.10.1. СанПин 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий» вся выпускаемая продукция должна отвечать требованиям действующих стандартов, технических условий, медико-биологических требований, иметь гигиенические сертификаты или качественные удостоверения.
 
    Уровни освещенности установлены СП 52.13330.2011. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*. Освещенность рабочих поверхностей на рабочих местах должна составлять от 200 до 400 лк в зависимости от целевого назначения помещения.
 
    Статьей 34 федерального закона установлено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры). Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны обеспечивать условия, необходимые для своевременного прохождения медицинских осмотров работниками.
 
    Согласно статье 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), других обязательных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований.
 
    В соответствии с п. 3.14.10 СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий» работники перед поступлением на работу и работающие на предприятии должны пройти медицинское обследование в соответствии с Инструкцией по проведению обязательных, предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров трудящихся и медицинских осмотров водителей индивидуальных транспортных средств; пунктом 3.16.1 администрация предприятия обязана обеспечить прохождение занятий и сдачу экзаменов по санитарному минимуму всеми работниками производственных цехов и отделений при поступлении на работу; пунктом 3.16.2 администрация предприятия обязана следить за своевременным прохождением работниками предприятий медицинских осмотров и сдачей экзаменов по санитарному минимуму.
 
    Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н утверждены «Перечни вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)», и «Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».
 
    В соответствии с п. 6 «Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» обязанности по организации проведения предварительных и периодических осмотров работников возлагаются на работодателя.
 
    Согласно п. 14 «Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)» с периодичностью 1 раз в год должны проходить осмотры врачей дерматовенеролога, оториноларинголога, стоматолога, рентгенографию грудной клетки, исследование крови на сифилис, исследования на возбудителей кишечных инфекций, серологическое обследование на брюшной тиф, исследование на гельминтозы, мазок из зева и носа на наличие патогенного стафилококка.
 
    Санитарные правила являются обязательными для соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами. Контроль за соблюдением требований «Санитарных правил и норм» осуществляется центрами государственного санитарно - эпидемиологического надзора в соответствии с Положением о Государственной санитарно - эпидемиологической службе Российской Федерации (п. 1.6, 1.7 СанПин 2.1.4.1175-02. 2.1.4.).
 
    Пунктом 3.16.4 СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий» ответственность за санитарное состояние предприятия и за выполнение на предприятии настоящих санитарных правил возложена на директора предприятия, контроль за выполнением настоящих санитарных правил на предприятиях, согласно п. 3.16.8 возлагается на администрацию предприятия.
 
    В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ИП ФИО32. (ОГРНИП ***) является, производство хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения согласно выписке их ЕГРИП.
 
    Проверкой, проведенной Котласским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в отношении ИП ФИО33, осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес> д. <адрес> были выявлены нарушения СанПин в деятельности по производству хлеба. Так в ходе проверки было выявлено производство калача сдобного, не отвечающего нормативной документации по органолептическим свойствам, что подтверждается протоколом лабораторного исследования №668 от 24.02.2014г.; не обеспечен производственный контроль за своевременным прохождением работниками медицинских осмотров в соответствии с п.14 приложения 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12. 04. 2011 № 302н: персонал не обследован на наличие патогенного стафилококка, нарушены сроки прохождения рентгенографии грудной клетки - 11 работников, не обследованы на носительство возбудителей кишечных инфекций при приеме на работу ФИО34 допущено несоответствие уровня освещённости от искусственного освещения, поскольку освещённость на рабочих местах пекарей в выпечном цехе (разделочный стол) составляет 170,00 +- 15,70 (0,95) лк, у печи 110 +- 10,16 (0,95) лк (при норме не менее 200лк, что не соответствует требованиям СП 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*», что подтверждается протоколом измерений физических факторов № 27 от 27.02.2014г.
 
    В предприятии хлебопечения по адресу: д. <адрес> было выявлено производство хлеба «Дарницкого», не отвечающего нормативной документации по органолептическим свойствам, по массовой доле влаги, что подтверждается протоколом лабораторного исследования №672 от 24.02.2014г; не обеспечен производственный контроль за своевременным прохождением работниками медицинских осмотров в соответствии с п.14 приложения 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12. 04. 2011 № 302н: персонал не обследован на наличие патогенного стафилококка, нарушены сроки прохождения рентгенографии грудной клетки, 4 работника не обследованы на носительство возбудителей кишечных инфекций при приеме на работу (ФИО35 допущено несоответствие уровня освещённости от искусственного освещения, поскольку освещённость на рабочих местах пекарей в производственном цехе составляет 186,00 +- 17,18 (0,95) лк (при норме не менее 200лк), что не соответствует требованиям СП 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*», что подтверждается протоколом измерений физических факторов 28 от 27.02.2014г.
 
    По выявленным нарушениям в отношении ответчика были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 6.3, 6.5 КоАП РФ. Постановлениями о назначении административного наказания ИП ФИО36 признана виновной в совершении административных правонарушений, назначены административные наказания в виде штрафа в размере *** рублей, *** рублей. Наличие данных нарушений на момент проверки ответчиком не отрицалось, однако в судебное заседание ею были предоставлены доказательства устранения выявленных нарушений.
 
    Так согласно протоколов лабораторных исследований от 15.05.2014 года № 1957 и 1958 образцы продукции калача сдобного и хлеба «Дарницкого» соответствуют требованиям ГОСТ Р52462-05 «Изделия хлебобулочные из пшеничной муки. ОТУ» и ГОСТ 26983-86 «Хлеб «Дарницкий.ТУ». Данные исследования проведены после проведения проверки, но до рассмотрения дела по существу.
 
    Из протоколов №*** измерения показателей искусственного освещения от __.__.______г. в обеих пекарнях в <адрес> и <адрес>, уровень освещенности на рабочих местах пекарей в помещении выпечных цехов соответствует требованиям СП 52.13330.2011 и равен на рабочем месте пекаре - разделочном столе в пекарне в д. <адрес> 257 +-23,97 лк, в пекарне в <адрес> на разделочном столе 250+-23,09 лк и у печи- 243+-22,45лк.
 
    Таким образом, по указанным требованиям в удовлетворении иска надлежит отказать.
 
    Согласно представленных санитарных книжек и списков работников, при проведении проверки у которых было выявлено отсутствие исследования на патогенный стафилококк, на кишечное бацилоношение и флюорография данные исследования пройдены.
 
    Из санитарной книжки пекаря ФИО39 следует, что ею не пройдено гигиеническое обучение и аттестация.
 
    Исходя из вышеизложенного, осуществление ответчиком деятельности по производству хлеба и хлебобулочных изделий не может осуществляться в нарушение действующего санитарного законодательства. Нарушение гигиенических требований к оборудованию, содержанию, режиму производства, к качеству хлеба, хлебобулочных изделий, качеству воды, используемой в производстве создает угрозу жизни и здоровью населения (потребителей), а также персоналу.
 
    Вышеизложенное, свидетельствует о нарушении ответчиком прав неопределенного круга лиц (категория лиц, чьи интересы затрагиваются данными нарушениями, непостоянна и персонально изменчива), на охрану здоровья, гарантированную Конституцией РФ, законодательством Российской Федерации, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в части обязания обеспечить условия, необходимые для прохождения пекарем ФИО40 гигиенической подготовки и аттестации.
 
    В силу ст. 206 ГПК РФ при удовлетворении иска об обязании ответчика совершить определенные действия в резолютивной части решения суда необходимо указать срок в течение которого необходимо исполнить решение суда.
 
    Исходя из характера требований суд полагает разумным и достаточным установить срок исполнения требования - не позднее истечения 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
    В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера по требованиям в интересах неопределенного круга физических лиц - *** рублей.
 
    Согласно вышеприведенных норм законодательства о судебных расходах, государственная пошлина в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск Котласского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области, поданный в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО41 об обязании устранения допущенных нарушений санитарных норм и правил удовлетворить частично.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя ФИО42 обеспечить условия, необходимые для прохождения пекарем ФИО43 гигиенической подготовки и аттестации в срок не позднее истечения одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В остальной части исковых требований Котласскому территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Архангельской области отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО44 государственную пошлину в размере *** рублей в доход бюджета муниципального образования «*** муниципальный район».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.
 
 
    Судья                                подпись                                          С.В. Кузнецова
 
    Верно:
 
    ***
 
    ***
 
    ***а