Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-337/2014
Дело №2-337/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Долгого Е.И.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
10 июля 2014 года
дело по иску ООО «СибАвтоЦентр» к Нефедовой Д. И. о взыскании стипендии по ученическому договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СибАвтоЦентр» обратилось в суд с иском к Нефедовой Д.И. о взыскании стипендии по ученическому договору, указывая на то, что с Нефедовой Д.И. был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ № на профессиональное обучение с целью приобретения профессии - колорист, сроком на 6 месяцев. Для обучения ООО «СибАвтоЦентр» предоставил квалифицированных специалистов из числа работников организации. Пунктом 5.1. ученического договора стороны определили, что в период обучения работнику ежемесячно выплачивается стипендия в размере <данные изъяты>. Пунктом 2.9. ученического договора ответчик обязалась после окончания обучения проработать у работодателя не менее 3 лет. После обучения, на основании протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №1, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а, Нефедовой Д.И. присвоена квалификация колориста. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ответчик была переведена на постоянную работу в структурное подразделение - техническое обслуживание, колористом. ДД.ММ.ГГГГ Нефедова Д.И. подала заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ и перестала выходить на работу. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Нефедова Д.И. уволена по п.6 ст.81 ТК РФ за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин. Пунктом 6.2. ученического договора сторонами установлено, что в случае, если ученик не выполняет свои обязанности по настоящему договору, в том числе не приступает к работе, он возвращает организации полученную за время ученичества стипендию, неустойку в размере 50% от суммы полученной стипендии, а также другие понесенные организацией расходы, связанные с профессиональным обучением ученика. После окончания ученичества Нефедова Д.И. отработала в ООО «СибАвтоЦентре» один месяц и 25 дней, чем нарушила условия ученического договора (пункт 2.9), отработала менее трех лет. В адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате полученной ею стипендии в сумме <данные изъяты> и неустойки в размере 50% от суммы стипендии в размере <данные изъяты>, однако до настоящего времени требование ответчик не выполнила, денежные средства не возвратила. В связи с чем, просит взыскать с Нефедовой Д.И. стипендию в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Вахмянина Т.Д. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик – Нефедова Д.И., извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений на иск не представила, не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, судебные извещения не получает, т.е. злоупотребляет своим правом на получение судебных извещений, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, приходит к следующему.
Согласно ст.198 ч.1 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на получение образованиия.
В соответствии со ст.207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии со ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибАвтоЦентр» и Нефедовой Д.И. был заключен ученический договор на профессиональное обучение с целью приобретения профессии - колорист, сроком на 6 месяцев.
Согласно п.5.1. договора, стороны определили, что в период обучения, работнику ежемесячно выплачивается стипендия в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.2.9. договора, Нефедова Д.И. обязалась после окончания обучения приступить к работе и проработать у работодателя не менее 3 лет.
На основании протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, а тек же приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-а, Нефедовой Д.И. присвоена квалификация колориста.
Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, Нефедова Д.И. была переведена на постоянную работу в структурное подразделение - техническое обслуживание, колористом.
ДД.ММ.ГГГГ Нефедовой Д.И. подано заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Нефедова Д.И. уволена по п.6.ст.81ТК РФ, за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин.
Таким образом, Нефедова Д.И. заключила с организацией трудовой договор, однако, проработала в организации в соответствии с полученной специальностью менее чем три года, то есть не исполнила условия договора.
Пунктом 6.2. ученического договора сторонами установлено, что в случае, если ученик не выполняет свои обязанности по настоящему договору, в том числе не приступает к работе, он возвращает организации полученную за время ученичества стипендию, неустойку в размере 50%, от суммы полученной стипендии, а также другие понесенные организацией расходы, в связи с профессиональным обучением ученика.
Согласно представленных истцом расчетов, сумма задолженности Нефедовой Д.И. перед ООО «СибАвтоЦентр» составляет <данные изъяты>, сумма неустойки <данные изъяты> (40339,53х50%). Суд, указанную сумму неустойки, считает соразмерной последствиям нарушения обязательства, времени его неисполнения.
В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, а так же понесены расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Нефедовой Д.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления - <данные изъяты>.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «СибАвтоЦентр» расходов по оплате услуг представителя, суд находит обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, с учетом продолжительности, сложности дела, времени участия представителя в судебных заседаниях, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с Нефедовой Д. И. в пользу ООО «СибАвтоЦентр» - <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
2.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И.Долгий
