Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-337/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-337/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <АДРЕС> области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 Наро-Фоминского судебного района <АДРЕС> области, при секретаре судебного заседания Каплиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ЕЛКИНУ <ФИО1> взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Московского банка ОАО «Сбербанк России» Гладышев С.В. обратился с иском о взыскании с Елкина С.П. задолженности по банковской карте <НОМЕР>, выданной <ДАТА2>, а такжерасходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1400 руб. 67 копеек. Исковые требования представитель истца мотивировал тем, что <ДАТА2> с ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней лимитом кредита 30000 руб. 00 копеек. Кредит по карте предоставлялся <ФИО2> в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Елкин С.П. ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязанности, нарушив сроки платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 21мая 2014 года на общую сумму 40022 руб. 43 копейки, которая состоит из просроченного основного долга - 33549 руб. 48 коп., просроченных процентов - 4541 руб. 45 коп.инеустойки - 1931 руб. 50 копеек. В добровольном порядке Елкин С.П. задолженность не погасил.
Ответчик class=FIO>Елкин С.П. исковые требования признал и пояснил, что с расчетом задолженности полностью согласен, действительно, начиная с января 2013 года, перестал вносить на кредитную карту обязательные платежи, т.к. в тот период у него ухудшилось материальное положение. Представитель Сбербанка обращался к нему с требованием о погашении задолженности в досудебном порядке, однако, даже часть задолженности он так и не погасил.
Суд, выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Московского банка ОАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст.ст. 393 и 401 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащем исполнением обязательства.
Как указано в ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в порядке ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, учитывая, что в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Принять признание иска ответчиком ЕЛКИНЫМ <ФИО1>.
Взыскать с <ФИО2> в пользуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте <НОМЕР>, выданной <ДАТА2>, образовавшуюся по состоянию на <ДАТА3>, в размере 40022 руб. 43 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1400 руб. 67 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через мирового судью.
Мировой судья Н.М.Прохорова
