Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-337/2014
Дело №2-337/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
при секретаре В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
«30» января 2014 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр К» к Б.Н., Б.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Спектр К» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики Б.Н., Б.К., являясь собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по квартплате за период с <дата> года по <дата> в сумме 66 079 рублей 81 копейка и пени за период с <дата> по <дата> в размере 9 962 рубля 86 копейки, всего 76 042 рубля 67 копеек. В данной квартире зарегистрирована Б.Н. Ответчики неоднократно были предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков Б.Н., Б.К. солидарно сумму задолженности по квартплате за период с <дата> года по <дата> в сумме 66 079 рублей 81 копейку и пени за период с <дата> по <дата> в размере 9 962 рубля 86 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 481 рубль 28 копеек.
В судебном заседании представитель истца - ООО «Спектр К» и представитель третьего лица на стороне истца ООО «Расчетно-кассовый центр» А.Е., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал в полном объее.
Ответчики Б.Н., Б.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказными письмами с уведомлениями по имеющимся в исковом заявлении адресам.
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания лица суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства лица.
Суд, с учетом того, что в адрес ответчиков были направлены заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам проживания, в том числе адресам регистрации, установленным судом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, что оценивается в совокупности с иными материалами дела, содержащими сведения о месте жительства и регистрации ответчиков, отсутствии сообщений ответчиков о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте их жительства, расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиками своим процессуальным правом.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, и учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца-третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Судом установлено, что ответчики Б.Н., Б.К. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7). За период с <дата> года по <дата> плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не вносилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 66 079 рублей 81 копейка, что подтверждается счетом на оплату по указанной квартире, расчетом задолженности (л.д. 8, 11).
В соответствии с протоколом итогов заочного голосования общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от <дата> выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО «Спектр К» (14).
Согласно п.1 агентского договора <номер> от <дата> (л.д. 15-16), п.1 договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц <номер> от <дата> (лд.17-18) ООО «Спектр К» передало полномочия по начислению, сбору, расщеплению и перерасчету платежей потребителей на содержание, текущий и капитальный ремонт, коммунальные и прочие услуги ООО «РКЦ».
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчиками платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с <дата> по <дата> была начислена пеня в размере 9 962 рубля 86 копейки (л.д. 10, 12-13).
Расчеты суммы задолженности и пени представленные истцом у суда сомнения не вызывают и ответчиками не оспариваются, а потому суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 76 042 рубля 67 копеек (66 079 рублей 81 копейка + 9 962 рубля 86 копейки), поскольку ответчиками оплата жилищно-коммунальных услуг в указанный период не производилась в нарушение действующего законодательства.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Спектр К» подлежит взысканию в полном объеме уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 481 рубль 28 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр К» к Б.Н., Б.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Б.Н., Б.К. солидарно в пользу ООО «Спектр К» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> года по <дата> в сумме 66 079 рублей 81 копейку, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 9 962 рубля 86 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2 481 рубль 28 копеек, всего 78 523 (семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 95 (девяносто пять) копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СОГЛАСОВАНО
Судья Е.И. Чеплыгина
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-337/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.
