Решение от 23 мая 2014 года №2-337/2014

    Дело № 2 - 337/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белово                                                                             23 мая 2014года
 
        Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
 
    при секретаре Шилиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 23 мая 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Черниговец» к Дедкову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного работником,
 
                                                          УСТАНОВИЛА:
 
         истец ОАО «Черниговец» обратилось в суд с иском к ответчику Дедкову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного работником, указывая, что с <данные изъяты>. Дедков <данные изъяты> работал в ОАО «Черниговец» в должности <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> г. Дедков <данные изъяты> причинил материальный ущерб ОАО «Черниговец» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Данный ущерб был причинен путем неоплаты приобретенных продовольственных товаров и неоплаты задолженности за пользование услугами корпоративной сотовой связи. <данные изъяты> г. Дедковым <данные изъяты> было написано поручение-обязательство, согласно которому он поручал ОАО «Черниговец» ежемесячно удерживать из начисленной ему заработной платы за соответствующий месяц денежные суммы в счет оплаты продовольственных товаров, приобретенных Ответчиком по договору на осуществление розничной купли-продажи в ООО «СДС-Маркет» и ООО «АлкоМир» до полного погашения имеющейся задолженности согласно ежедекадному сводному реестру продаж, направляемому ООО «СДС-Маркет» и ООО «АлкоМир» в адрес ОАО «Черниговец» и содержащему следующие сведения: ФИО, табельный номер, номер карты, сумма покупки. В период с <данные изъяты>. Дедков <данные изъяты> приобрел в магазинах ООО «СДС -Маркет» и ООО «АлкоМир» продовольственных товаров на общую сумму <данные изъяты> рубля. Однако, при окончательном расчете, при увольнении <данные изъяты> г. в соответствии с п<данные изъяты> Трудового Кодекса РФ, денежных средств на погашение задолженности за приобретенные продовольственные товары в полном объеме не хватило, в связи с чем, у Дедкова <данные изъяты> образовалась задолженность перед ОАО «Черниговец» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На период трудовой деятельности по заявлению от <данные изъяты> г. Дедкову <данные изъяты> была предоставлена сим - карта, которая была зарегистрирована на ОАО «Черниговец». Услуги корпоративной сотовой связи предоставляются по договору об оказании услуг связи № <данные изъяты> г., заключенному между ОАО «Черниговец» - абонент, и ОАО «МегаФон» - оператор. На основании заявления от <данные изъяты> г. денежные средства на оплату услуг корпоративной сотовой связи ежемесячно удерживались из заработной платы Дедкова <данные изъяты> После окончания действия трудового договора Дедков <данные изъяты> сим - карту не сдал и продолжал ей пользоваться до <данные изъяты>. Счет за использование сим - карты в период с <данные изъяты> г. оплатило ОАО «Черниговец». Таким образом, у Дедкова <данные изъяты> образовалась задолженность перед ОАО «Черниговец» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая до настоящего момента не погашена. Размер вышеуказанной задолженности подтверждается ведомостью аналитического учета по счету 76 - расчеты с разными дебиторами и кредиторами за период с <данные изъяты> г., детализацией оказанных услуг за период с <данные изъяты>. Просит взыскать с Дедкова <данные изъяты> в пользу ОАО «Черниговец» действительный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В судебное заседание представитель истца Григорьева <данные изъяты> действующая на основании доверенности №<данные изъяты>., не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив соответствующее заявление.
 
        Ответчик Дедков <данные изъяты> в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно. Адвокат Трубников С.С., назначенный ответчику согласно ст.50 ГПК РФ, возражает против исковых требований.
 
           Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
 
    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Судом установлено, что <данные изъяты>. между ООО «СДС-Маркет» и ОАО «Черниговец» был заключен договор №<данные изъяты> на осуществление розничной купли-продажи продовольственных товаров (л.д.18-19).
 
    Согласно п.1.1 указанного договора ООО «СДС-Маркет» обязуется передавать в собственность работников ОАО «Черниговец» продовольственную продукцию, ОАО «Черниговец» обязуется обеспечить возможность заключения договора розничной купли-продажи продовольственной продукции работниками предприятия с ООО «СДС Маркет», производить на основании поручения-обязательства, подписанного работником, удержание из его заработной платы денежных средств за товар, а также предоставлять всю необходимую информацию для выполнения договора.
 
    <данные изъяты> г. между ООО «АлкоМир» и ОАО «Черниговец» был заключен договор №<данные изъяты> на осуществление розничной купли-продажи продовольственных товаров (л.д.15-17).
 
    Согласно п.1.1 указанного договора «АлкоМир» обязуется передавать в собственность работников ОАО «Черниговец» продовольственную продукцию, а ОАО «Черниговец» обязуется обеспечить возможность заключения договоров розничной купли-продажи продовольственной продукции работниками предприятия с ООО «АлкоМир», производить на основании поручения-обязательства, подписанного работником, удержание из его заработной платы денежных средств за товар, а также предоставлять всю необходимую информацию для выполнения договора.
 
    Дедков <данные изъяты> с <данные изъяты> г. работал в ОАО «Черниговец» <данные изъяты>. Данный факт подтверждается приказом о приеме на работу №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., трудовым договором №<данные изъяты> года,
 
    приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №<данные изъяты>
 
        <данные изъяты> г. Дедков <данные изъяты> написал поручение-обязательство, в соответствии с которым он поручал ОАО «Черниговец» ежемесячно удерживать из начисленной ему заработной платы за соответствующий месяц денежные суммы в счет оплаты продовольственных товаров, приобретенных им по договору розничной купли-продажи в ООО «АлкоМир», ООО «СДС-маркет» до полного погашения имеющейся задолженности согласно ежедекадному сводному реестру продаж (л.д.47).
 
        В соответствии с расчетным листком за <данные изъяты> года (л.д.48), сводным реестром продаж за период с <данные изъяты> г. ООО «СДС - Маркет» магазин по адресу: <данные изъяты> (л.д. 52-54), сводным реестром продаж за период с <данные изъяты>. ООО «СДС - Маркет» магазин по адресу: <данные изъяты> (л.д.55-56), сводным реестром продаж за период с <данные изъяты>. ООО «СДС - Маркет» магазин по адресу:<данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.50-51), сводным реестром продаж за период с <данные изъяты>. ООО «АлкоМир» магазин по адресу: <данные изъяты> ОАО «Черниговец» (л.д.57-65) при увольнении денежных средств на погашение задолженности за приобретенные продовольственные товары в полном объеме не хватило, у Дедкова <данные изъяты>. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты> г. между ОАО «МегаФон» и ОАО «Черниговец» был заключен договор №<данные изъяты> на оказание услуг связи (л.д.20-44).
 
        Согласно п.2.1.3. Договора об оказании услуг связи № <данные изъяты>. Оператор обязуется выставлять абоненту по указанным им реквизитам и доставлять по указанному адресу счета и /или счета - фактуры за услуги оператора.
 
         В соответствии с п.п. 11.1 Условий оказания услуг связи «Мегафон» счет выставляется оператором за расчетный период по реквизитам, указанным абонентом в договоре. Если доставка счета заказана Абонентом в Договоре, Оператор осуществляет доставку счета по адресу и способом, указанными Абонентом в Договоре, не позднее 15 числа месяца, следующего за Расчетным периодом».
 
        <данные изъяты>. Дедковым было написано заявление, согласно которому он просил удерживать стоимость телефонных разговоров по абонентскому номеру <данные изъяты>» из его зарплаты (л.д.66). Указанный номер зарегистрирован на ОАО «Черниговец».
 
        Согласно ведомости аналитического учета по счету 76-расчеты с разными дебиторами и кредиторами с <данные изъяты>. (л.д.67), детализации оказанных услуг по абонентскому номеру <данные изъяты> за период с <данные изъяты> г. (л.д.68-93) у Дедкова <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, суд считает установленным размер задолженности ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Ответчик Дедков <данные изъяты>. не представил суду доказательств исполнения обязательств перед ОАО «Черниговец».
 
        Таким образом, в связи с тем, что обязательства ответчиком не исполняются, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно платежному поручению № <данные изъяты> г. истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
                 Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
 
           Взыскать с Дедкова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Черниговец» ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья:       И.А. Луцык