Решение от 25 июня 2014 года №2-337/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        г. Кашин 25 июня 2014 г.
 
        Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием помощника Кашинского межрайонного прокурора Бариновой О.А., при секретаре Кундряковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-337/2014 по иску Кашинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Спиченкова В.М. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ФГБУ «ОК «Тетьково») о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кашинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Спиченкова В.М., в котором просит взыскать с ФГБУ «ОК «Тетьково» задолженность по заработной плате за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], за [дата обезличена] – в сумме [данные изъяты]. В обоснование заявленных требований указал, что Кашинской межрайонной прокуратурой по обращению Спиченкова В.М. проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы своевременности выплаты заработной платы, в ходе которой выявлено нарушение права Спиченкова В.М. на оплату труда. Обращение прокурора в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате обосновано необходимостью реального соблюдения государственной защиты прав и свобод граждан, в том числе, предусмотренной ч. 3 ст. 37 Конституции РФ.
 
        Истец Спиченков В.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен. Телефонограммой просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Прокурор Баринова О.А. в судебном заседании пояснила, что на момент рассмотрения дела задолженность перед истцом по заработной плате за [дата обезличена] погашена частично, в сумме [данные изъяты]; задолженность за [дата обезличена] осталась прежней. Поддержала исковые требования в общей в сумме [данные изъяты].
 
    Ответчик - ФГБУ «ОК «Тетьково», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Также указал, что зарплата за [дата обезличена] Спиченкову В.М. выплачена частично, в связи с чем признал исковые требования в сумме [данные изъяты].
 
    Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Материалами дела установлено, что [дата обезличена] между ФГБУ «ОК «Тетьково» (работодатель), с одной стороны, и Спиченковым В.М. (работник), с другой стороны, заключен трудовой договор, в соответствии с которым Спиченков В.М. принят на работу в качестве [данные изъяты] (п. 1.5). Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора работодатель обязуется своевременно в полном объеме выплачивать работнику заработную плату.
 
    В соответствии со ст. 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
 
    В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указный работником счет в банке, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Справкой ФГБУ «ОК «Тетьково» от [дата обезличена] подтверждается, что по состоянию на указанную дату у ответчика имелась задолженность перед Спиченковым В.М. по заработной плате за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].
 
    Таким образом, судом установлено, что исковые требования являются законными и обоснованными.
 
    Между тем, как следует из представленной прокурором светокопии платежной ведомости [номер обезличен], задолженность по зарплате за [дата обезличена] выплачена Спиченкову В.М. в сумме [данные изъяты].
 
        При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме [данные изъяты], из которых [данные изъяты] – задолженность за [дата обезличена], [данные изъяты] – задолженность за [дата обезличена].
 
        Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Кашинского межрайонного прокурора, заявленные в защиту прав и законных интересов Спиченкова В.М. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за [дата обезличена] и [дата обезличена] удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации» в пользу Спиченкова В.М. [данные изъяты] в счет задолженности по заработной плате за [дата обезличена] и [данные изъяты] – в счет задолженности по заработной плате за [дата обезличена].
 
    Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации» в бюджет муниципального района госпошлину в сумме [данные изъяты], от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий