Решение от 29 июля 2014 года №2-337/2014

    Дело № 2-337/2014                                     
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Рудня                                     29 июля 2014 года
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
 
    при секретаре Бирюковой Е.В.,    
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Москвитиной В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с исковым заявлением обратилось Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») к Москвитиной В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на пластиковую карту на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей со сроком окончательного расчета не позднее <данные изъяты> месяцев с даты выдачи. По условиям указанного договора Москвитина В.М. обязана погашать ежемесячно сумму по кредитной карте в размере не менее <данные изъяты> от суммы остатка задолженности по кредитной карте. При несвоевременном погашении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение действующего законодательства, а также заключенного кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: основная задолженность – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; пени – <данные изъяты> рублей. Просит суд расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») и Москвитина В.М. с даты вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать проценты за пользование кредитом по кредитной карте начисленные на сумму основного долга ( в размере <данные изъяты> коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении, просит рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Москвитина В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила, в связи с чем, суд полагает возможным разрешить дело в её отсутствие в порядке заочного производства по правилам ст. 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807-808, 810-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Постановления ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, так как договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитная организация праве взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами в размере, установленном по день, когда сумма кредита должна быть возвращена.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на пластиковую карту на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей со сроком окончательного расчета не позднее <данные изъяты> месяцев с даты выдачи. Дата полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    По условиям указанного договора Москвитина В.М. обязана погашать ежемесячно сумму по кредитной карте в размере не менее 0,0614% от суммы остатка задолженности по кредитной карте. При несвоевременном погашении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению задолженности, что подтверждается расчетом суммы задолженности по специальному карточному счету № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Москвитиной В.М. составила <данные изъяты>., из которых: основная задолженность – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; пени – <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика подтверждается предоставленным истцом расчетом. Данный расчет суд находит правильным.
 
    Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается предсудебным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании с Москвитиной В.М. указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истом ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
        На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
        РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Москвитиной В.М., удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Закрытом акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Москвитиной В.М..
 
    Взыскать с Москвитиной В.М. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Москвитиной В.М. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом по кредитной карте начисленные на сумму основного долга (в размере <данные изъяты>.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Москвитиной В.М. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья: