Решение от 03 июня 2014 года №2-337/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 337/2014
 
Заочное решение
 
именем Российской Федерации
 
 
    03 июня 2014 года                                                                                                         г. Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф.,
 
    при секретаре Курочкиной Г.И.,
 
    с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» -          Иванова К.В., действующего на основании доверенности № 46-04-5330д от 01 января 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2014 года в г. Аткарске гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Мяхмутовой Г.Ш. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Мяхмутовой Г.Ш. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
 
    Исковое заявление обосновано тем, что Мяхмутова Г.Ш. проживает в доме, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. ***, д. **, и пользуется природным газом для приготовления пищи и обогрева жилья, то есть является потребителем природного газа на бытовые нужды, подаваемого через присоединенную газораспределительную сеть ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Договор между истцом и ответчиком на снабжение сетевым природным газом не заключен, поэтому отношения между сторонами регулируются публичным договором энергоснабжения. Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию (газ), а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (газ) в установленные сроки. В силу п.п. 1,3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. До настоящего времени свои обязательства надлежащим образом исполняются только ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Со стороны ответчика имеет место внесение ежемесячных платежей за потребленный природный газ не в полном объеме, в связи с чем в соответствии с лицевым счетом №470005204356 образовалась задолженность за период с 01 мая 2013 по 28 февраля 2014, которая до настоящего времени не погашена и составляет 25692 рубля 10 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за природный газ и уплаченную в доход государства госпошлину в размере 970 рублей 76 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Иванов К.В., исковые требования поддерживал в полном объеме, по мотивам изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. На рассмотрение дела в заочном порядке согласен.
 
    Судом предприняты, предусмотренные ст.113 ГПК РФ меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и вручению ему копии искового заявления и приложенных документов - заказным письмом с уведомлением о вручении. Правильность адреса подтверждается исковым заявлением, справкой Отдела УФМС по г. Аткарску Саратовской области, что ответчик значится зарегистрированным по адресу, указанному в исковом заявлении. Заказное письмо с уведомлением о вручении вернулось мировому судье с отметкой почтового отделения с пояснением «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения заказного письма. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    Таким образом, ответчик Мяхмутова Г.Ш., не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности причин неявки, а также каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований ответчик заблаговременно суду не представила, поэтому мировой судья в соответствии со ст. 233 ГПК РФ,  определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Положение ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Установлено, что Мяхмутова Г.Ш. проживает в доме, расположенном  по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. ***, д. **. Истец свои обязательства по снабжению природным газом исполняет надлежащим образом. Договор снабжения сетевым природным газом между сторонами не заключался.
 
    Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре снабжения  ст.ст. 539-547 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию (газ).
 
    Часть 1 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Истцом представлен расчет, по которому задолженность за потребленный природный газ за период с 01 мая 2014 по 28 февраля 2014 составляет: 25692 рубля    10 копеек и на день рассмотрения данного дела, является непогашенной.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне  в пользу, которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ответчику о взыскании госпошлины в размере 970 рублей              76 копейки.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Мяхмутовой Г.Ш. о взыскании задолженности за потребленный природный газ -  удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с Мяхмутовой Г.Ш. задолженность за потребленный природный газ за период с   01 мая 2013 по 28 февраля 2014 в сумме 25692 рубля 10 копеек, расходы на оплату госпошлины  в сумме 970 рублей 76 копеек, а всего взыскать 26662 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 86 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья: (подпись) О.Ф. Фролова
 
 
    Согласовано:
 
 
    Мировой судья                                        подпись                                                      О.Ф. Фролова