Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-337/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-337/2014
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
19.06.2014 года г. Шебекино
Мировой суд Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 Никитиной Д.В.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.А.,
с участием: представителя истца общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по доверенности, Тарасова Е.М.,
в отсутствие ответчика Котовой Л.М.1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») к Котовой Л.М.1 о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов,
установил:
<ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Котовой Л.М.1 заключен договор займа <НОМЕР>, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сроком на 12 месяцев под <ОБЕЗЛИЧЕНО>% в месяц на остаток суммы.
По условиям договора ответчик Котова Л.М.1 обязывалась своевременно осуществлять возврат займа ежемесячно фиксированную сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по графику платежей с <ДАТА3> по <ДАТА4>
Дело возбуждено на основании искового заявления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о досрочном расторжении договора займа, взыскании с Котовой Л.М.1 задолженности по договору, состоящую из задолженности по основной сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., процентов за пользование займом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО>,36 руб., поскольку ответчик не выполняет условия договора займа.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что требования о досрочном расторжении договора заявлены в связи с неисполнением ответчиком условий договора, игнорирование досудебного предупреждения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела либо рассмотрении без его участия.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обязанность ответчика оплатить задолженность по договору займа и наличие оснований для досрочного расторжения заключенного договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1 ст.809 ГК РФ)
Заключение стонами договора подтверждено пояснениями представителя истца, копией договора <НОМЕР> от <ДАТА2> на л.д.3-4.
Копией расходного кассового ордера на л.д.6 подтверждено исполнение истцом обязательств по договору по передаче денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В силу п.3.4 договора займа погашение займа (основной суммы) и уплата процентов осуществляются ежемесячно по аннуитентной схеме платежей.
Согласно графика платежей ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д.5)
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1.3 договора займа процентная ставка составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>% в месяц.
Условия договора ответчиком не выполняются, Котова Л.М.1 выплаты по договору займа прекратил с марта 2014 года. (л.д.11 реестр платежей)
Истец принимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику займа, направлял претензии к заемщику, однако ответчик не принял меры к добровольному погашению возникшей задолженности.
Из п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета 1% суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленным расчетам, на <ДАТА5>, за Котовой Л.М.1 числится просроченная задолженность, состоящая из задолженности по основной сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., процентов за пользование займом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д.10)
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку п.3.1 договора займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Размер неустойки за несвоевременное погашение займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. суд находит соразмерными последствиям нарушения обязательства, поскольку выплата по обязательству прекращены с марта 2014 года, сумма основного долга значительно превышает размер неустойки. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются законными, обоснованными, не противоречат требованиям ст.330 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору с марта 2014 года, что является существенным нарушением договора с его стороны, истец потребовал расторжения договора и досрочного исполнения обязательств ответчиком, а именно возврата всей суммы займа включая проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Котовой Л.М.1 о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть договор займа <НОМЕР>, заключенный <ДАТА2> между обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Котовой Л.М.1 на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Взыскать с Котовой Л.М.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО>,36 руб., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Д.В. Никитина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
