Решение от 29 мая 2014 года №2-337/2014

    Дело № 2-337/2014
 
    Поступило в Купинский районный суд
 
    Новосибирской области 18.04.2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года                         г. Купино
 
                                         Новосибирская область
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дроздовой А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Филоновой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» к Отточко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Открытое акционерное общество Банк «Западный» обратилось в суд с исковым заявлением к Отточко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что <.....> года между открытым акционерным обществом Банк «Западный» и Отточко А.Н. был заключен кредитный договор № <......>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Отточко А.Н. кредит в сумме <......> рубля <......> копеек. Кредит предоставлен <.....> года.
 
    Согласно п. 2.4. Кредитного договора дата погашения кредита – <.....> года. Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет <......>% годовых.
 
    Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Отточко А.Н. и выпиской по банковскому текущему счету Отточко А.Н.
 
    За время действия Кредитного договора ответчиком уплачивались частично: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности.
 
    Согласно п. 2.5. Кредитного договора Отточко А.Н. обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение № <......> к Договору). В соответствии с п. 4 погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.
 
    В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления открытым акционерным обществом Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графе погашения.
 
    В нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления открытым акционерным обществом Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.
 
    Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.
 
    В соответствии с Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка - <......> процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
 
    По состоянию на <.....> года задолженность ответчика перед банком составила <......> рублей <......> копейку, в том числе:
 
    - сумма основного долга (ссудная задолженность) – <......> рублей;
 
    - просроченная ссудная задолженность – <......> рублей;
 
    - сумма начисленных текущих процентов – <......> рублей;
 
    - просроченная задолженность по процентам – <......> рублей;
 
    - пени на сумму задолженности по основному долгу – <......> рублей;
 
    - пени на сумму задолженности по процентам – <......> рублей.
 
    Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.
 
    Просит суд взыскать в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» с ответчика Отточко А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № <......>-<......> от <.....> года в размере <......> рублей <......> копейки, в том числе: сумму основного долга – <......> рубля <......> копеек; сумму начисленных процентов – <......> рублей <......> копеек; сумму пени – <......> рублей <......> копеек; и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <......> рубля <......> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества Банк «Западный» Ф.И.С. действующая на основании доверенности № <......> от <.....> года, не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограммам от <.....> года и от <.....> года просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу.
 
    Ответчик Отточко А.Н., несмотря на вызов, в суд не явился по неуважительной причине, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки, а также отсутствует просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд расценивает поведение ответчика как умышленное затягивание процесса и злоупотребление процессуальными правами с помощью неявки в судебное заседание, так как ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился в судебное заседание. Данные действия свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика. Уважительных причин неявки ответчика суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу.
 
    Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
 
    Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований открытого акционерного общества Банк «Западный» в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <.....> года истец заключил кредитный договор № <......> с ответчиком Отточко А.Н. на предоставление ему кредита в сумме <......> рубля <......> копеек на срок по <.....> года включительно, с взиманием за пользование кредитом <......>% годовых. С условиями кредитного договора заемщик Отточко А.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
 
    При подписании кредитного договора ответчик Отточко А.Н. дал обязательство: возвратить банку полученные денежные средства в установленный договором срок, то есть по <.....> года включительно; погашать кредит ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который содержится в Приложении к кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.п. 2.5., п. 4 кредитного договора). Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком Отточко А.Н. были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщик не производит гашение кредита.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик – ответчик Отточко А.Н. не выполняет, то в соответствии с условиями кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка - <......> процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
 
    Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере <......> рубля <......> копеек ответчик Отточко А.Н. получил, но свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет.
 
    В результате ненадлежащего исполнения Отточко А.Н. условий кредитного договора образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает. По состоянию на <.....> года задолженность Отточко А.Н. перед открытым акционерным обществом Банк «Западный» составила <......> рублей <......> копейку.
 
    <.....> года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате основного долга и уплате начисленных процентов и неустойки.
 
    В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора, требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.
 
    Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно условиям кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для начисления неустойки (пени, штрафа) в размере 1 (один) процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виде, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только соразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).
 
    В силу правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Из разъяснений, данных судам в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, следует, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    В обоснование заявленных требований ОАО Банк «Западный» предоставило расчет суммы иска. Согласно данному расчету задолженность ответчика по состоянию на <.....> года составляет <......> рублей <......> копейку, из которых: <......> рубля <......> копеек - сумма основного долга (ссудная задолженность); <......> рублей <......> копеек – просроченная ссудная задолженность; <......> рублей <......> копеек – сумма начисленных текущих процентов; <......> рублей <......> копеек – просроченная задолженность по процентам; <......> рублей <......> копеек – пени на сумму задолженности по основному долгу; <......> рублей <......> копеек – пени на сумму задолженности по процентам.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено. В силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был.
 
    Ответчик Отточко А.Н. о снижении размера неустойки не ходатайствовал, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.
 
    Учитывая указанное обстоятельство, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком Отточко А.Н. каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и того, что задолженности у него перед истцом нет, суду не представлено.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика Отточко А.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере <......> рублей <......> копейки являются обоснованными, и с ответчика Отточко А.Н. в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <.....> года № <......> в размере <......> рублей <......> копейки, из которых: <......> рубля <......> копеек - сумма основного долга (ссудная задолженность); <......> рублей <......> копеек – просроченная ссудная задолженность; <......> рублей <......> копеек – сумма начисленных текущих процентов; <......> рублей <......> копеек – просроченная задолженность по процентам; <......> рублей <......> копеек – пени на сумму задолженности по основному долгу; <......> рублей <......> копеек – пени на сумму задолженности по процентам.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из представленного в суд платежного поручения № <......> от <.....> года видно, что ОАО Банк «Западный» при подаче искового заявления уплатило сумму государственной пошлины в размере <......> рубля <......> копеек. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Отточко А.Н. в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» надлежит взыскать судебные расходы в сумме <......> рубля <......> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Западный» к Отточко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Отточко Александра Николаевича в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № <......> от <.....> года в размере <......> рублей <......> копейки, из которых: <......> рубля <......> копеек - сумма основного долга (ссудная задолженность); <......> рублей <......> копеек – просроченная ссудная задолженность; <......> рублей <......> копеек – сумма начисленных текущих процентов; <......> рублей <......> копеек – просроченная задолженность по процентам; <......> рублей <......> копеек – пени на сумму задолженности по основному долгу; <......> рублей <......> копеек – пени на сумму задолженности по процентам; а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <......> рубля <......> копеек, а всего общую сумму в размере <......> рублей <......> копеек.
 
    Ответчик Отточко Александр Николаевич вправе подать в Купинский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                 Дроздова А.С.