Решение от 29 апреля 2014 года №2-337/2014

№ 2 - 337/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    29 апреля 2014 года                        г. Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лобова Р.П.,
 
    при секретаре Безлепкиной С.С.,
 
    с участием: представителя ответчика Колоскова А.В.,
 
    в отсутствие: представителя истца ЗАО «МАКС - М», ответчика Пышьева В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания»                     (ЗАО «МАКС - М») в лице филиала в г. Белгороде к Пышьеву В.Н. о возмещении расходов на лечение застрахованных лиц,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    22 января 2013 года в 09 часов 00 минут Пышьев В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, на автодороге Валуйки - Уразово вблизи ул. Москвича                 г. Валуйки Белгородской области, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4
 
    В результате дорожно - транспортного происшествия водителю ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру ФИО5 - легкий вред здоровью.
 
    Пострадавшие проходили лечение в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ». Стоимость лечения возмещена страховой медицинской организацией ЗАО «МАКС - М».
 
                Дело инициировано иском ЗАО «МАКС - М» в лице филиала в г. Белгороде, которое просит взыскать с Пышьева В.Н. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов страховой медицинской организации на лечение ФИО4 и ФИО5,     а также компенсировать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Бреусова С.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.
 
    Ответчик Пышьев В.Н. также в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен.
 
    Представитель ответчика Колосков А.В. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
 
                Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и         г. Валуйки Белгородской области от 16.04.2013г., вступившим в законную силу 30.04.2013г. (л.д. 17 - 18) подтверждается и стороной ответчика не оспаривается, что       22 января 2013 года в 09 часов 00 минут Пышьев В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, передвигаясь по автодороге Валуйки - Уразово вблизи ул. Москвича             г. Валуйки Белгородской области, в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершая обгон двигавшегося впереди велосипедиста, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате чего водителю ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру ФИО5 - легкий вред здоровью.
 
    Согласно выписок из реестров счетов, выставленных ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», где проходили лечение пострадавшие в результате ДТП, застрахованные по обязательному медицинскому страхованию, стоимость лечения ФИО4 составила <данные изъяты> рублей, Жерлицыной - <данные изъяты> рублей (л.д. 7, 8, 9).
 
    ЗАО «МАКС - М» в силу взятых на себя обязательств по договору с ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» от 28.01.2013г. (л.д. 19 - 25) в полном объеме оплатило медицинской организации стоимость лечения потерпевших, что подтверждается справками страховой медицинской организации, платежными поручениями (л.д. 5, 6, 36 - 40).
 
    Изложенные обстоятельства стороной ответчика также не оспаривались.
 
    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
 
    Положение ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010г. № 326 - ФЗ                        «Об обязательном медицинском страховании в РФ» обязанность по возмещению расходов страховой медицинской организации на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью возлагает на лицо, причинившее вред здоровью застрахованного лица.
 
    Доводы представителя ответчика о необходимости возложения таковой обязанности на страховщика гражданской правовой ответственности Пышьева В.Н. как владельца транспортного средства - ООО «Росгосстрах» (страховой полис - л.д. 33) во внимание судом не принимаются как не основанные на законе. Пункт п. 59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, содержит прямой запрет для страховых медицинских организаций на предъявление регрессных требований к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
 
    Кроме того, суд признает неубедительными доводы представителя ответчика о необходимости освобождения Пышьева В.Н. от обязанности возмещения расходов на оплату оказанной пострадавшим в ДТП медицинской помощи, поскольку                           статьей 41 Конституцией РФ и изданными на ее основе другими нормативно - правовыми актами предусмотрено оказание гражданам бесплатной медицинской помощи.
 
    Доводы основаны на неправильном толковании закона. Гарантия бесплатной медицинской помощи в Российской Федерации предусмотрена именно для граждан, которым такая медицинская помощь оказывается, в том числе за счет страховых взносов по системе обязательного медицинского страхования.
 
    Закрепленная в основном законе государства гарантия на оказание гражданам бесплатной медицинской помощи не означает освобождение лиц, виновных в причинении вреда здоровью таким гражданам, от обязанности возмещения расходов страховых медицинских организаций на оплату оказанной пострадавшим медицинской помощи.
 
    На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу иска в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение - л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС - М») в лице филиала в г. Белгороде к Пышьеву В.Н. о возмещении расходов на лечение застрахованных лиц признать обоснованными.
 
    Взыскать с Пышьева В.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС - М») в лице филиала в г. Белгороде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения затрат на лечение ФИО4 и ФИО5
 
    Взыскать с Пышьева В.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС - М») в лице филиала в г. Белгороде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет компенсации судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
 
    Судья: