Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-337/2014
№ 2-337/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2014 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Пирмагомедовой М.А.,
с участием истца Литвиновой С.Г., ее представителя адвоката Лешукова Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиновой С.Г. к Вологодскому отделению ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Литвинова С.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что с мая 1987 года постоянно проживает в <адрес> которая была предоставлены бывшему мужу истца ЛВА - военнослужащему войсковой части. Брак между ними расторгнут в 1993 году. После расторжения брака истец временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по другому адресу. После выезда бывшего мужа из <адрес>, она возвратилась в указанную квартиру, где до настоящего времени зарегистрирована и проживает одна. В течение более чем двадцати лет претензий к ней по поводу проживания в квартире никто не высказывал, требований о выселении не предъявлялось. Считает, что между ней и собственником жилья фактически сложились отношения по социальному найму и она вправе приватизировать указанную квартиру. При обращении истца к ответчикам с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, ей было отказано в связи с тем, что спорная квартира является служебной. В 2006 году Ярославской КЭЧ, обслуживавшей в то время дома в <адрес>, ей был предоставлен договор найма, в котором указано, что квартира является служебной, однако в ордере от 1987 года указания на статус служебной квартиры не имеется. До 2011 года <адрес> носил статус закрытого военного городка вооруженных сил РФ, и приватизация жилого помещения в нем была невозможна, однако, распоряжением Правительства РФ № 1779-р от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> исключен из перечня закрытых военных городков, что по смыслу ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» снимает ограничение на приватизацию в квартир в <адрес> муниципальному образованию не передавался, квартиры находятся в собственности РФ. Квартира, в которой проживает истец, не находится в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, не является служебным помещением, ранее Литвинова С.Г. участия в приватизации не принимала.
Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес>.
В судебном заседании истец Литвинова С.Г., ее представитель адвокат Лешуков Ю.Е. поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что бывший супруг истца выехал из квартиры в 1997 году и больше не вселялся, в настоящее время на квартиру не претендует.
Представитель ответчика Отделения в Вологодской области ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России в судебное заседание не явилась, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к государственной собственности и было предоставлено на основании ордера, выданного Министерством обороны СССР в лице Ярославского КЭЧ бывшему супругу истца – ЛВА За территориальным отделением Вологодской области – г. Вологда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ данная квартира не закреплена на праве оперативного управления. Просит рассмотреть дело без участия представителя.
Представители ответчиков Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебной корреспонденции. Возражений по существу заявленных требований не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, сведения о причинах своей неявки суду не представили.
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной корреспонденции.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на <адрес>. № <адрес>
Представитель третьего лица филиала «Новгородско-Вологодский» ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия их представителя, против заявленных исковых требований не возражает.
Заслушав истца, ее представителя исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.6 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст.2, 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, в том числе военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность, за исключением жилых помещений, находящихся в аварийном состоянии, в общежитиях, служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
В силу ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» (в ред. от 29.12.2004) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживаю<данные изъяты>
Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством обороны СССР, военнослужащему войсковой части ЛВА предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи, состоящий из его супруги Литвиновой С.Г. (л.д.9). С момента вселения и до прекращения семейных отношений, истец проживала в указанном жилом помещении. После расторжения брака истец временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по другому адресу. После выезда бывшего мужа из <адрес>, она возвратилась в указанную квартиру, где до настоящего времени зарегистрирована и проживает одна. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Подлесного сельского поселения Вологодского муниципального района, согласно которой Литвинова С.Г. зарегистрирована и проживает одна в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 11).
С момента выезда в 1997 году из <адрес> ее бывший муж ЛВА в квартиру не вселялся.
ДД.ММ.ГГГГ между Ярославской КЭЧ и Литвиновой С.Г. заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором указано, что данное жилое помещение является служебным.
Согласно сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Департамента имущественных отношений Вологодской области, ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» право собственности на объекты недвижимого имущества за Литвиновой С.Г. не зарегистрировано. Участия в приватизации жилого помещения истец не принимала.
Из материалов дела усматривается, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится, на балансе администрации Подлесного сельского поселения Вологодского муниципального района не состоит (л.д. 17, 18, 23).
Перечень закрытых военных городков Вооруженных сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, имеющих жилищный фонд, согласно которому занимаемое истцом жилое помещение включено в жилищный фонд закрытого военного городка, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 N 752-р.
Распоряжением Правительства РФ от 11.10.2011 N 1779-р «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утверждённый распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 N 752-р» <адрес> исключен из перечня закрытых военных городков.
В судебном заседании установлено и обратного не представлено, что <адрес> находится в государственной собственности, <адрес> указанном доме пригодна для проживания, <адрес> не является закрытым военным городком, а истец ранее участия в приватизации жилья не принимала. Однако истцу отказано в передаче квартиры в собственность в порядке приватизации в связи с тем, что спорная квартира является служебной.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации уполномочено принимать решения о включении жилых помещений в специализированный жилой фонд и об исключении их из указанного фонда.
Согласно пункту 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42, отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики, извещенные о месте и времени слушания дела, которым предлагалось представить доказательства оснований для отказа в приватизации спорного жилого помещения, данные о признании данного жилища служебным в установленном порядке, в судебное заседание не явились, запрашиваемые документы не представили.
На основании изложенного, с учетом длительного проживания истца в жилом помещении, отсутствия сведений о наделении квартиры статусом служебной в порядке, установленном Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 г. N 42, отсутствия доказательств того, что спорная квартира зарегистрирована в качестве служебного жилья, а так же отсутствия иных ограничений на реализацию права на приватизацию занимаемого истцом жилого помещения, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что истец фактически занимает жилое помещение на условиях социального найма, в связи с чем, у нее возникло право на его приватизацию.
Таким образом, исковые требования Литвиновой С.Г. о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
признать за Литвиновой С.Г. право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья И.Б. Лукьянова
Изготовлено 17.03.2014