Решение от 29 июля 2014 года №2-337/2014

    дело № 2-337/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                                                            г. Троицк Челябинской области
 
    Троицкий районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Путилова А.А.,
 
    при секретаре Гайнуллиной Г.Ф.,
 
    с участием адвоката Тропиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Витт ИО о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Витт Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Витт Д.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15.5 % годовых, на приобретение автомобиля марки «<...>», и с погашением кредита ежемесячно по 27 календарным дням месяца аннуитетными платежами.
 
    Ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, кредит и проценты за пользование ссудой не погашаются, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет <...>.
 
    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <...>, состоящей из: <...> - просроченная задолженность по основному долгу, <...> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <...> - штрафные проценты, <...> - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>. Просит вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере <...>.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Витт Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
 
    В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации интересы Витт Д.Г. представлял адвокат НО «Коллегия адвокатов г. Троицка» Тропина Н.А., которая исковые требования не признала, ходатайствовала об уменьшении размера штрафных процентов.
 
    Заслушав объяснения адвоката, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Витт Д.Г. обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля в сумме <...> рублей на условиях указанных в заявлении и установленных Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту в силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.12-13).
 
    ЗАО «ЮниКредит Банк» в соответствии с поручением заемщика, изложенном в заявлении, произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком автомобиля, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление суммы в размере <...> ООО «<...>» (л.д.30), выпиской из лицевого счета (л.д.38-39).
 
    В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно условиям заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, договор о предоставлении кредита является заключенным в дату акцепта Банка предложения (оферты), содержащегося в пунктах 1, 2 настоящего заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление банком кредит путем зачисления суммы кредита на счет (п.5.2. заявления на получение кредита на приобретение автомобиля).
 
    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между ответчиком и истцом, согласно которого ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с условиями кредита, изложенными в п.2 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля.
 
    По условиям договора банк предоставил ответчику Витт Д.Г. денежную сумму <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно 15,5 % годовых за пользование суммой кредита, а ответчик обязался возвратить сумму кредита строго в соответствии с условиями кредита, и выплатить Банку проценты за пользование заемными средствами.
 
    Согласно подпункту 2.13 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля размер аннуитетного ежемесячного платежа равен 53 543 рублей.
 
    Согласно подпункту 2.8 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам (дата погашения), является 27 число.
 
    Заявление о предоставлении кредита Витт Д.Г. подписано, на момент рассмотрения спора договор не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
 
    Таким образом, Банк полностью выполнил обязательства перед истцом по предоставлению кредита, а ответчик, в свою очередь, обязался уплачивать за пользование кредитом проценты по ставке, установленной тарифами Банка и согласованной сторонами на момент заключения договора.
 
    Возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется ответчиком путем зачисления на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа (наличным или безналичным способом), и списания их банком со счета в бесспорном порядке в даты ежемесячного погашения кредита и дату полного возврата кредита соответственно.
 
    Ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, т.е. осуществлять возврат кредита Банку, уплачивая минимальный платеж и начисленные проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
 
    В соответствии с условиями договора Витт Д.Г. обязался возвратить полученный кредит путем уплаты ежемесячных платежей в размере <...> в течение 60 месяцев. Общая сумма, подлежащая уплате заемщиком, составляет <...> (<...> руб. х 60 мес.).
 
    Судом достоверно установлено, что Витт Д.Г. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, погашение задолженности Витт Д.Г. не производилось, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, представленной истцом (л.д.38-39).
 
    В результате чего у него образовалась задолженность по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу. Задолженность была рассчитана следующим образом.
 
    Из расчета основного долга следует, что ответчиком Витт Д.Г. погашения основного долга не производились, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Таким образом, сумма задолженности по основному долгу по кредиту составляет <...> рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме <...>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение истцом представлен расчет задолженности (л.д.36-37).
 
    Определяя сумму процентов подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.
 
    Согласно материалам дела ответчик получил кредит ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени согласно кредитному договору он должен выплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Ввиду того, что ответчик не вносил никаких платежей в погашение кредитного договора, ни основной долг, ни проценты за пользование, то расчет процентов за пользование кредитом судом определен следующим образом.
 
    Период пользования ответчиком кредитом в сумме <...> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из требований истца) составляет 2 года 97 дней.
 
    Сумма процентов за два года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей (<...> рублей х 15, 5 % х 2 года)
 
    Сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (97 дней) равна <...>. (<...> Х 15,5 % : 365 (кол-во дней в году) х 97).
 
    Итого <...> + <...> = <...>
 
    Истец же просит взыскать меньшую сумму процентов. Ввиду того, что в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за рамки исковых требований, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в сумме <...>., как и просит истец..
 
    Адвокат Тропина Н.А. согласилась с расчетом, представленным истцом, иных расчетов по сумме долга по кредиту и сумме процентов за пользование кредита суду не представила.
 
    При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности по уплате основного долга в размере <...> руб., процентов, за пользование кредитом в сумме <...> подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Витт Д.Г., как с заемщика.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Согласно подпункту 2.9 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истец просит взыскать с ответчика штрафные проценты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>
 
    Как следует из договора, ответчик первый раз до ДД.ММ.ГГГГ не выплатил <...> рубля, и такую же сумму не выплатил повторно до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, просрочка первой суммы составила за период указанный истцом до ДД.ММ.ГГГГ 60 дней, а по второй сумме 29 дней. В результате чего сумма штрафных процентов за первую просрочку составила <...>.(<...> х 0,5% х 60 дней), а за вторую просрочку <...>. (<...>. х 0,5% х 29 дней). Общая сумма составляет <...>
 
    Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении штрафных процентов ввиду несоразмерности размеров штрафа последствиям нарушений обязательств.
 
    На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе, уменьшить неустойку. При сумме долга просроченного платежа по займу в размере <...>. размер штрафных процентов в сумме <...>, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком условий договора займа, сумма штрафных процентов подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает штрафные проценты за просрочку платежей до <...>.
 
    Данное уменьшение соответствует требованию о соразмерности взыскиваемой пени последствиям нарушения заемщиком принятого на себя обязательства.
 
    Указанная сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору у ответчика составляет <...> (<...>. + <...>. + <...>.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины в сумме <...> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Как установлено судом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, хотя следовало бы уплатить <...>. исходя из цены иска равной <...>.
 
    Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере <...>. подлежит возврату истцу.
 
    Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст.14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Витт ИО в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «ЮниКредит Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий: