Решение от 23 июня 2014 года №2-337/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-337/2014
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                 <АДРЕС> области                                                              
 
    Мировой судья 114 участка Люберецкого судебного р-на <АДРЕС> области Кулешов В.А., при секретаре Бычковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», Бугрову А.В. о взыскании  ущерба в порядке суброгации,
 
установил:
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим иском,  ссылаясь на то, что <ДАТА2> в <АДРЕС> по вине ответчика водителя Бугрова А.В.,управлявшего автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, застрахованным по ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ <НОМЕР> повреждена автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащая <ФИО1>., застрахованная истцом по КАСКО страховой полис <НОМЕР>. Истец признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил за восстановительный ремонт автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> страховое возмещение - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с учётом износа - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Страховая компания ООО «Росгосстрах», застраховавшая гражданскую ответственность Бугрова А.В. перечислила истцу в счёт возмещения убытков - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    На основании ст.ст.15, 387, 393, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб., с ответчика Бугрова А.В. страховое возмещение - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Бугров А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, возражений по иску не представил.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ООО «Росгосстрах» страховое возмещение выплатило в полном объеме.  
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> на <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> по вине ответчика водителя Бугрова А.В., управлявшего автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, застрахованным по ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ <НОМЕР> повреждена автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащая <ФИО1>., застрахованная истцом по КАСКО страховой полис <НОМЕР>.
 
    Истец признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил за восстановительный ремонт автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> страховое возмещение - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с учётом износа - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    Ответчик страховая компания ООО «Росгосстрах», застраховавшая гражданскую ответственность Бугрова А.В. перечислила истцу, в счёт возмещения убытков перечислила истцу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещения выплаченной страховой суммы.
 
    Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Учитывая, что страховая компания ООО «Росгосстрах», застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП от <ДАТА2> Бугрова А.В. не полном объеме выполнила свои обязанности, перечислив истцу в счёт возмещения убытков только <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., при  лимите ответственности, предусмотренного Федеральным Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., суд считает, что требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб. подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая, что судом ответчик Бугров А.В. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>, то на основании ст.1079, 1064 ГК РФ с Бугрова А.В. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,  пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с Бугрова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», Бугрову А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с ООО «Росгосстрах» в счёт страхового возмещения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и всего -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с Бугрова А.В. в счёт страхового возмещения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. и всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца.
 
    Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
 
    Мировой судья