Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-337/2014
Дело № 2-337/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 25 августа 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Злотниковой В.В.,
при секретаре Сенекиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шаковой В.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился всуд с иском к Шаковой В.И., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шаковой И.В. был заключен Договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил Шаковой В.И. денежные средства в размере 83 259 рублей (потребительский кредит для оплаты товара) сроком на 42 месяца. Ответчик Шакова В.И., являясь заемщиком денежных средств, свои обязательства перед банком по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, не вносит положенные ей платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 197 238 рублей 68 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика Шаковой В.И. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в сумме 5 144 рубля 77 копеек.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» всудебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шакова В.И. в судебное заседание не явился. Разрешая вопрос о возможности проведения судебного заседания в ее отсутствие, суд учитывает, что судебные повестки два раза направлялись по месту ее жительства, подтвержденному адресной справкой и возвращались с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.
Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что сведения о дате и времени судебного заседания по настоящему гражданскому делу общедоступны в сети Интернет на сайте Жуковского районного суда Брянской области, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Шаковой В.И., считая ее извещенной о месте и времени судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Шаковой В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 83 259 рублей сроком на 42 месяца (л.д. 8-9).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по договору выполнило, выдав Шаковой В.И. денежные средства в сумме 83 259 рублей, что подтверждается заявлением Шаковой В.И. на открытие банковских счетов, ее заявлением на страхование, кредитным договором, справкой по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика были зачислены 83 259 рублей.
Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шаковой В.И. по кредитному договору составила 197 238 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 82 567 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом - 102 290 рублей 42 копейки, размер комиссий - 174 рубля, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 12 206 рублей 92 копейки.
Расчет размера задолженности, представленный истцом (л.д. 26-32), судом проверен, сомнений в его объективности не вызывает, а потому принимается в качестве обоснования исковых требований.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с Шаковой В.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 197 238 рублей 68 копеек.
Указание в иске на заключение кредитного договора с Шаковой ДД.ММ.ГГГГ суд считает технической ошибкой, т.к. материалами дела подтверждается, что кредитный договор № на сумму 83259 рублей был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканиюгосударственная пошлина в сумме 5 144 рубля 77 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шаковой В.И. удовлетворить.
Взыскать с Шаковой В.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 238 рублей 68 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 144 рубля 77 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись В.В.Злотникова
Решение не вступило в законную силу
Судья В.В.Злотникова
