Решение от 13 августа 2014 года №2-337/2014

Дело №2-337/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.
 
    при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизова Тагира Абдулхаковича к администрации Деминского сельсовета <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Азизов Т.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 которому, был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью <данные изъяты> а так же выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок, которому присвоен адрес: <адрес>. Он – (истец по делу) как наследник, обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, в связи с отсутствием документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок. По мнению истца, право собственности ФИО1 на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, которое хранилось у наследодателя по день его смерти. Истец просит включить указанный земельный участок в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец – Азизов Т.А., его представитель Еманов М.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик – администрация Деминского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не направила в суд своего представителя, о причинах неявки представителя суду не сообщила.
 
    Мурунова И.В. – нотариус Неверкинского нотариального округа <адрес>, являющаяся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, при этом сообщила суду об отсутствии с ее стороны возражений на иск.
 
    Кузнецкое отделение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, являющееся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя, просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено:
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство после смерти ФИО1
 
    Согласно свидетельства о рождении (л.д.6) истец Азизов Т.А. является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно представленных в суд письменных документов, в том числе заявления о принятии наследства (наследственное дело л.д.2), справки администрации Деминского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело л.д.4) Азизов Т.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО1, и заявил о своем желании получить свидетельство о праве на наследство по закону, обратившись в нотариальную контору с соответствующим заявлением. В материалах наследственного дела не значится других наследников ФИО1
 
    Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на указанный земельный участок не выдавалось. Постановлением нотариуса Неверкинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГввыдаче свидетельства о праве на наследство - на земельный участок отказано в связи с отсутствием документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок (гражданское дело л.д.9).
 
    В свидетельстве о смерти наследодателя фамилия, имя и отчество умершего указаны - ФИО1.
 
    В суд представлено свидетельство о праве собственности не землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Деминской сельской администрацией (гражданское дело л.д.8) фамилия, имя и отчество владельца свидетельства указаны ФИО1. В указанном свидетельстве указано два вида права на земельный участок – право собственности и право постоянного пользования.
 
    Исходя из текста искового заявления, данный документ хранился у наследодателя, а позже у наследника. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.
 
    Как следует из постановлений главы администрации Деминского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 передан земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес>, которому присвоен адрес <адрес>.
 
    Согласно кадастрового паспорта (л.д.12) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО1 на праве собственности.<адрес> участка <данные изъяты>
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Суд считает, что при оформлении свидетельства о праве собственности на землю № ДД.ММ.ГГГГ допущена описка при написании вида права.
 
    Согласно статьи 130 ГК РФ, земельные участки наряду с различного рода постройками и другими прочно связанными с землей объектами относятся к недвижимости.
 
    Земельные участки могут принадлежать гражданам как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал наследодателю на праве собственности до издания и введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; наследодатель владел им на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Азизова Тагира Абдулхаковича удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия № выдано администрацией Деминского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, как принадлежавший на праве собственности на основании постановления главы администрации Деминского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности не землю № выданного Деминской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья М.В. Улбутова