Решение от 11 июня 2014 года №2-337/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-337/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
дело № 2-337/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июня 2014 года                                                                                 город Уфа
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Лялиной А.Е.,
 
    при секретаре Гарифуллиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Скороспелову<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Скороспелову А.Н. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 15 декабря 2011 года Скороспелов А.Н. обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Указанное заявление о предоставлении потребительского кредита одновременно является офертой на заключение Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил надлежащим образом, предоставил кредит с лимитом в размере 52000,00 руб. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на 12 февраля 2014 года задолженность ответчикапо договору составила 29051,32 руб., в том числе долг по погашению кредита - 23948,33 руб., просроченные проценты - 4352,99 руб., долг по уплате комиссий - 750 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность  по погашению кредита в размере 23948,33 руб., просроченные проценты в размере  4352,99 руб., долг по уплате комиссий в размере 750 руб.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик Скороспелов А.Н. в судебное заседание не явились 30 мая 2014 года, во второй раз - 11 июня 2014 года, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Согласно седьмому абзацу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Представитель истца и ответчик не явились в суд дважды, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Скороспелову<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ? оставить без рассмотрения.
 
    Определение подлежит отмене, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья                                                           А.Е. Лялина
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать