Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-337/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-337/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
д. Медвежьи озера Щёлковского района Московской области 28.07.2014 г.
Мировой судья Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М.
при секретаре судебного заседания Брылевой В.М.
с участием истца Суворова А.А., представителя ответчика- адвоката Рыскиной Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер без номера от <ДАТА>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суворова А.А. к Суворовой Г.Н. о взыскании части расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
Суворов А.А. обратился в суд с иском к Суворовой Г.Н. о взыскании части расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Заявленные требования истец мотивировал следующими обстоятельствами. Ответчица является участником долевой собственности в размере 1/ 5 доли в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Другими участниками долевой собственности являются он и его сын в размере 3/5 и 1/ 5 долей соответственно.
Истец оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчица не участвует в оплате своей доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец просит суд взыскать с ответчицы её часть расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., часть расходов по оплате за сетевой газ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того, ему и ответчице на праве собственности в равных долях принадлежит квартира в <АДРЕС>. Ответчица также не участвует в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Он оплачивает расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. Просит на основании ст. ст. 210, 247 ГК РФ взыскать часть расходов с ответчицы за периоды с <ДАТА> по <ДАТА> и с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 29253 руб. 10 коп.
В судебном заседании истец заявленные требования уточнил в части периода взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартире в <АДРЕС>. Просил требования удовлетворить за период с <ДАТА> по <ДАТА>., с <ДАТА> по <ДАТА2> в размере 12796 руб. 84 коп.
Представитель ответчика требования в части расходов по оплате за жилое помещение в <АДРЕС>.и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., части расходов по оплате за сетевой газ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не оспаривала.
В части расходов по квартире в <АДРЕС> оспаривала требования о взыскании расходов за период до <ДАТА> по тем основаниям, что право собственности на указанную квартиру возникло у ответчицы со дня государственной регистрации права собственности на квартиру. По указанному основанию не оспаривает требования по взысканию платежей за <ДАТА> г. в размере 998 руб. 36 коп., а также за <ДАТА> и <ДАТА> в размере 2093 руб. 90 коп. за каждый месяц соответственно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что право собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в <АДРЕС> возникло у ответчицы на основании решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> вступившего в законную силу <ДАТА> Данное обстоятельство указывает на необоснованность возражений представителя ответчика, так как они не отвечают требованиям ст. 8 ГК РФ. Поэтому уточненные требования истца о взыскании части платежей ЖКХ, начиная с <ДАТА>., суд находит обоснованными.
Проверив расчеты взыскиваемых сумм, представленные истцом по уточненным требованиям по взысканию 1/ 2 платежей в <АДРЕС>, суд находит их неправильными, так как взыскиваемая сумма превышает ? долю ответчицы от уплаченного платежа по квитанции, что противоречит требованиям ст. 249 ГК РФ.
Суд полагает правильными считать собственные расчеты взыскиваемых сумм:
За <ДАТА> Уплаченная сумма - 2588 руб. 99 коп.: 31 (количество дней в месяце)Х 1/ 2 (доля ответчицы) Х 3 (количество дней, подлежащих оплате ответчицей)= 125 руб. 25 коп.
За <ДАТА> Уплаченная сумма 2484 руб. 83 коп. Х ? = 1242 руб. 41 коп.
За <ДАТА> Уплаченная сумма 2604 руб. 31 коп. Х 1/ 2= 1302 руб. 15 коп.
За <ДАТА> Уплаченная сумма 2604 руб. 31 коп. Х ? = 1302 руб. 15 коп.
За <ДАТА> Уплаченная сумма 2647 руб. 07 коп. Х ? = 1323 руб. 53 коп.
Таким образом, сумма взыскания за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
За <ДАТА> г. сумма взыскания составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за <ДАТА> сумма взыскания составляет 2093 руб. 90 коп., за <ДАТА> также <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Правильность расчета указанных сумм суд сомнению не подвергает, так как сторона ответчика не возражает против их взыскания. За 3 дня <ДАТА> сумма взыскания по расчетам суда составляет: 3306 руб. 99 коп.: 30 ( дней) = 110 руб. 20 коп. (сумма за один день). 110 руб. 20 коп. Х ? (доля ответчицы) = 55 руб. 10 коп.
55 руб. 10 коп. Х 3 (количество дней взыскания)= <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Итого на основании ст. 249 ГК РФ суд находит требования Суворова А.А. подлежащими удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 210, 249 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Требования Суворова А.А. к Суворовой Г.Н. о взыскании части расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Суворовой Г.Н. в пользу Суворова А.А. часть расходов по оплате за жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, и коммунальные услуги за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате за сетевой газ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., часть расходов по оплате за жилое помещение в <АДРЕС>, и коммунальные услуги за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., часть расходов за <ДАТА> г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., часть расходов за <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., часть расходов за <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., часть расходов за 3 дня <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего в возмещение расходов взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Суворовой Г.Н. в пользу Суворова А.А. судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего взыскать с Суворовой Г.Н. в пользу Суворова А.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ладенков С.М.