Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-337/2014
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<АДРЕС> <ДАТА>.
Суд в составе:
Председательствующего - мирового судьи <НОМЕР> Унечского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 36 291,97руб.,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 36 291,97руб.
В своем исковом заявлении истец указал, что <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и <ФИО3> (далее - Ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (Приложение <НОМЕР>) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия, Приложение <НОМЕР>), Тарифами Сбербанка (Приложение <НОМЕР>) и Памяткой Держателя международных банковских карт (Приложение <НОМЕР>).
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <НОМЕР> 3331 с лимитом кредита 150000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на <ДАТА3> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска- Приложение <НОМЕР>): 35686 руб. 92 коп. просроченный основной долг, 601 руб. 89 коп. просроченные проценты, 3 руб. 16 коп. неустойка,
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В адрес Ответчика <ДАТА4> было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (Приложение <НОМЕР>), однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Просит суд взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 36 291,97руб., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1288,76 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела. Накануне судебного заседания предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме.
<ФИО3> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом неоднократно уведомлялась о месте и времени слушания дела. В суд вернулось почтовое отправление, с отметкой сотрудника почты о том, что истек срок хранения корреспонденции.
Суд решил признать неявку ответчика не уважительной и рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО3> был заключен договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты для осуществления расходных операций в сумме 150 000 рублей, под 19 % годовых, сроком погашения 36 месяцев.
Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 432, 434, 820 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» от <ДАТА6> <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.
Согласно ст.29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Все существенные условия Договора содержались в информации о полной стоимости кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.
Сторонами согласованы следующие условия предоставления кредита: сумма кредита - 150 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 19% годовых согласно тарифам Банка, полная стоимость кредита - 21,9%, срок кредита - 36 месяцев, льготный период - 50 дней.
Условия договора полностью соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.
Используя денежные средства, перечисленные Банком на картсчет и погашая платежи по кредиту, ответчик еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора. Однако в нарушении заключенного договора стал задерживать возмещение полученного кредита, поэтому в связи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредита, ответчик был уведомлен банком о сложившейся задолженности путем направления ему требования о погашении задолженности, но в добровольном порядке кредитные обязательства не исполнил.
За <ФИО3>, по состоянию на <ДАТА7>, числиться задолженность в размере 36 291,97 руб., которая сложилась из: просроченной задолженности по основному долгу - 35 686,92 руб., просроченной задолженности по процентам - 601,89руб., неустойка за просроченный основной долг - 03,16руб.
В соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих исковых требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с п.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции.
Судом не установлено каких-либо обстоятельств, что при подписании ответчиком кредитного договора на него было оказано давление, ему препятствовали знакомиться с условиями договора. При ознакомлении с условиями договора ответчик был вправе не подписывать его. Также не представлено доказательств тому, что при подписании договора ответчик был введен в заблуждение работниками Банка, ему были сообщены ложные сведения относительно условий сделки, что в свою очередь повлияло бы на формирование его воли при подписании договора. По мнению суда, при заключении кредитного договора, существенное значение имела воля сторон на его заключение в соответствии с достигнутыми между сторонами условиями.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в сумме 36 291,96рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 288,76 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России», удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 36291руб. 97коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 288руб. 76коп., а всего 37 580 (тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 73коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий мировой судья: <ФИО1>
