Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-337/2014
Дело № 2-337/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014г. г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савичевой Л.И.,
представителя ответчика – адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Б.А.М.,
при секретаре Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2014 по иску
К.Е.В. к Б.С.М. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
К.Е.В. обратилась в суд с иском к Б.С.М. о прекращении права пользования жилым помещением – домом № расположенным по <адрес>.
В основание иска истец указала, что является собственником дома № <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был зарегистрирован в ее доме как гражданский муж ее матери М.М.Г. и проживал в данном доме. За коммунальные услуги ответчик никогда не платил. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был арестован и осужден, больше она о нем ничего не слышала.
В судебное заседание истец К.Е.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена повесткой под расписку <данные изъяты> Об уважительности причин неявки суд не известила. В предыдущем судебном заседании настаивала на удовлетворении ее исковых требований, указывая, что Б.С.М. не живет в принадлежащем ей доме.
Ответчик Б.С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известным адресам <данные изъяты>
Представитель ответчика адвокат Б.А.М. просил в иске К.Е.В. отказать, в связи с не представлением истцом доказательств в подтверждение своих доводов.
Третье лицо – представитель ОУФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, указывая. что согласно действующего Административного регламента, вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не обоснованные и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.В силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К.Е.В. является собственником жилого помещения – дома № <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в Бисертском БТИ ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>
Помимо собственника К.Е.В., в указанном доме зарегистрирован Б.С.М. с ДД.ММ.ГГГГ согласно справкам отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и МКУ «Управление городского хозяйства» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> домовой книге <данные изъяты>
Требования о прекращении права ответчика пользоваться жилым помещением истец обоснована следующими основаниями: ответчик был зарегистрирован в доме как сожитель ее матери М.М.Г. и проживал в данном доме, тем обстоятельством, что за коммунальные услуги ответчик никогда не платил, а также тем, что в ДД.ММ.ГГГГ был арестован, далее осужден и больше о нем она ничего не знает.
К.Е.В. не представила суду доказательств, что в настоящее время Б.С.М. перестал быть членом ее семьи, выехал на другое постоянное место жительство.
Запись акта о смерти Б.С.М. отсутствует, согласно сведениям Управления ЗАГС <адрес>, ОЗАГС <адрес>, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. Б.С.М. был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также за совершение кражи из хранилища. Преступления Б.С.М. не были совершены им в отношении К.Е.В. или членов ее семьи либо в жилом помещении, принадлежащем К.Е.В. <данные изъяты> В связи с тем, что Б.С.М. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, он не пользовался жилым помещением, в котором зарегистрирован.
Постоянный характер отсутствия ответчика в спорном жилом помещении (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с другой семьей в ином жилом помещении) истцом доказательствами не подтвержден.
По справке ФКУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Б.С.М. освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания и убыл в <адрес> <данные изъяты>). По указанному адресу Б.С.М. извещался судом, но судебные документы вернулись в связи с отсутствием адресата по данному адресу <данные изъяты>
Сам по себе факт неоплаты Б.С.М. коммунальных услуг не является основанием прекращением права пользования жилым помещением. Истец не лишена возможности обратиться в суд с иском к Б.С.М. о возмещении расходов по жилищно-коммунальным платежам.
Учитывая изложенное, суд считает, что в иске К.Е.В. о прекращении права Б.С.М. пользования жилым помещением по адресу: <адрес> следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.31, 35 ЖК РФ, ст. ст.12, 56, 194-199, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске К.Е.В. о прекращении права Б.С.М. пользования жилым помещением по адресу: <адрес> отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд.
Судья Л.И. Савичева
