Решение от 31 июля 2014 года №2-337/2014

дело №2-337/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года                          пгт. Троицко-Печорск
 
    Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Чулкова Р.В.,
 
    при секретаре Задорожной О.А.,
 
    с участием ответчика Филатова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Коми отделения №8617 к Филатову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» Коми отделение № 8617 (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к Филатову В.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки и судебных расходов. Требования мотивированы следующим тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Филатов В.В. в свою очередь обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых. В нарушение обязательств ответчик платежи по договору не осуществлял, требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся сумм процентов и неустойки не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Филатова В.В. перед Банком составляет: по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по неустойке (пени по процентам и задолженности по кредиту) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> + <данные изъяты>), всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанную сумму и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возмещение расходов на уплату госпошлины истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. В порядке ст. 167 ГПК РФ, с согласия ответчика, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Филатов В.В. заявленные истцом требования признал, пояснив, что действительно заключал с Банком кредитный договор на условиях, указанных в нем. Кредит оформлял по просьбе своего сына, который нуждался в денежных средствах. После оформления кредита и получения денег, сын истца взял все документы, заверив ответчика, что самостоятельно будет погашать кредит, однако, вследствие тяжелых жизненных обстоятельств этого не сделал. Задолженность, указанную Банком в иске, ответчик не оспаривал, в т.ч. по основному долгу, процентам и пеням.
 
    Выслушав пояснения ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Филатовым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику «потребительский» кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а тот принял на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив указанную сумму на счет ответчика.
 
    По условиям кредитного договора:
 
    -за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> процентов годовых, срок возврата кредита определен по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
 
    -погашение задолженности по договору (основного долга, процентов) осуществляется заемщиком в соответствии с графиком (с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки);
 
    -заемщик имеет право досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления кредитора. Для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей. При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей.
 
    -в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Обязательства по кредитному договору Филатов В.В. надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.4.2.3 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ Филатову В.В. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустоек, которое до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
 
    Требования Банка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.
 
    Включение в договор этого условия соответствует требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованиями досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.
 
    Так как полученное требование не исполнено, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.
 
    Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Поскольку при заключении договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
 
    Установленный кредитным договором размер неустойки <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой наступления исполнения обязательства, соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для его уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ нет, письменных ходатайств от ответчика о снижении размера неустойки суду не поступало.
 
    В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
 
    Представленный порядок списания в погашение задолженности по кредитному договору средств, поступавших от заемщика, не противоречит ст. 319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14.
 
    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному обоснованным задолженность Филатова В.В. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из них: основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки (пени по процентам и задолженности по кредиту) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (6 152,36 + 3 172,87).
 
    Доказательств об ином размере задолженности ответчика стороны суду не представили, расчет задолженности, представленный Банком ответчиком не оспаривается.
 
    Поскольку иск удовлетворен, в силу ст. 98 ГПК РФ, с Филатова В.В. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» Коми отделения №8617 к Филатову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Филатова Василия Васильевича в пользу ОАО «Сбербанк России» Коми отделения №8617 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку (пени по процентам и задолженности по кредиту) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> + <данные изъяты>), судебные расходы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по оплате государственной пошлины.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена и подписана судьей в совещательной комнате.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено судьей 31 июля 2014 года.
 
    Судья Р.В. Чулков