Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-337/2014
Дело № 2-337/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 28 марта 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
при секретаре Полухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Пуртову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в <****> суд <****>, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченную истцом потерпевшим, по договору обязательного страхования транспортного средства, в размере <...> рубля, расходы по оплате госпошлины, в сумме <...>рублей, уплаченной истцом, при подаче в суд искового заявления.
Истец, свои требования мотивирует тем, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Р. --.--.----. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №). В качестве водителя, допущенного к управлению ТС в полисе указан Пуртов С.В. --.--.----. водитель Пуртов С.В. в состоянии алкогольного опьянения нарушил правила дорожного движения, причинил имущественный ущерб. --.--.----. в страховую компанию поступило заявление от Н. о выплате страхового возмещения по ущербу имуществу в связи с наступлением страхового случая, произошедшего --.--.----. в результате ДТП, в котором в соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ответчик был признан виновным. На основании Акта о страховом случае № истец выплатил потерпевшему Н., платежным поручением № от --.--.----. страховое возмещение на восстановительный ремонт ТС в размере <...> руб. --.--.----. в страховую компанию поступило заявление от С. о выплате страхового возмещения по ущербу имуществу в связи с наступлением страхового случая, произошедшего --.--.----.. в результате ДТП, в котором в соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ответчик был признан виновным. На основании Акта о страховом случае № истец выплатил потерпевшему С. платежным поручением № от --.--.----. страховое возмещение в размере стоимости аналогичного доаварийного автомобиля за минусом стоимости годных остатков ТС в размере <...> рублей. Общая сумма страховых выплат составила <...> рублей. В соответствии с ст. 14 Федеральным законом РФ «Об обязательном ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Определением <****> суда <****> от --.--.----. исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Пуртову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса передано по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.
Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Пуртову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса принято Кузнецким районным судом <****> к своему производству.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о чем в материалах дела имеется расписка, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик Пуртов С.В., в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, изложив признание иска на отдельном листе, просил суд, приобщить к материалам дела его письменное заявление, в котором изложил обстоятельства признания исковых требований истца. Последствия признания иска и принятия его судом, ответчику судом разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, считая представителя истца надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения судом настоящего дела по существу.
Суд принимает признание ответчиком Пуртовым С.В., исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия», т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. исковые требования им признаны полностью; о признании иска заявлено добровольно; ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска в судебном заседании и принятия его судом; признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц; суд принимает признание иска ответчиком Пуртовым С.В., удовлетворяя исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В полном объеме, в заявленной сумме, т.к. первоначально заявленные исковые требования стороной истца не изменялись и не уточнялись.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д. 4), согласно которому истец оплатил госпошлину в размере <...> рублей при подаче в суд заявления.
В связи с тем, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» полностью удовлетворяется судом, уплаченная государственная пошлина, при подаче в суд искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Пуртову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Пуртова С.В., --.--.----. г.р., уроженца <****>, зарегистрированного по <****>, в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», <****>, сумму, выплаченную потерпевшим, в качестве страхового возмещения в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.В. Фролова
