Определение от 11 июля 2014 года №2-337/2014

    КОПИЯ
 
Дело № 2-337/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    11 июля 2014 года             село Октябрьское
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                        Столбовой О.А.,
 
    при секретаре       Егоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Маджуга Л.В., представителя ответчика Гаврилюка Е.В. гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района Челябинской области к МО <--хх--> сельское поселение Октябрьского района Челябинской области о понуждении к исполнению закона,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Октябрьского района обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с иском о наложении на МО Кочердыкское сельское поселение Октябрьского района Челябинской области Октябрьского района Челябинской области обязанности по размещению при входе на территорию и в здание администрации сельского поселения знаков о запрете курения в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Минздрава РФ от 30 мая 2013 года № 340н «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения», в обоснование указав, что в нарушение требований закона при входе на территорию и в здание указанного учреждения данные знаки либо отсутствуют, либо установлены не по форме, предусмотренной вышеназванным приказом № 340н, что нарушает права неопределенного круга лиц на охрану здоровья.
 
    В судебном заседании прокурор Маджуга Л.В. от иска, предъявленного к <--хх--> сельское поселение <--хх-->, отказалась по тем основаниям, что в настоящее время требуемые знаки размещены как при входе на территорию, так и на здании администрации сельского поселения, в связи с чем нарушение требований закона добровольно устранено ответчиком.
 
    Представитель ответчика Гаврилюк Е.В. в суде с ходатайством согласился, пояснив, что требования прокурора удовлетворены им добровольно и представив фотографии объекта (л.д.33-37).
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело необходимо прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу такое право предоставлено ст.39 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
 
    Прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, является истцом по настоящему гражданскому делу и наделен всеми правами истца. Последствия отказа от иска, а именно: что истец повторно не сможет обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам по делу разъяснены и понятны. Из представленных в суд фотографий следует, что на здании и при входе на территорию администрации <--хх--> сельского поселения <--хх--> действительно установлены знаки о запрете курения надлежащего образца (л.д.33-37), то есть исковые требования прокурора района удовлетворены добровольно и в полном объеме, нарушение закона устранено.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ прокурора от исковых требований к МО <--хх--> сельское поселение <--хх-->, поскольку данный отказ не нарушает прав участников процесса по настоящему гражданскому делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора <--хх--> от искового заявления к <--хх--> сельское поселение <--хх--> о понуждении к исполнению закона.
 
    Производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от иска.
 
    Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
 
 
    Председательствующий подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья О.А.Столбова.
 
    Секретарь Е.В.Егорова.