Определение от 16 мая 2014 года №2-337/2014

Дело № 2-337/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    г. Тарко-Сале 16 мая 2014 года
 
    Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре Кононовой Я.А., сучастием представителя истца Городиской Н.И., ответчика Гильмутдиновой Ф.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Гильмутдиновой Ф.Я. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Альтернатива» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. ООО «Альтернатива» является управляющей организацией по результатам открытых конкурсов по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, проведенных Администрацией МО г.Тарко-Сале ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ предоставляла ответчику коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    В иске ООО «Альтернатива» просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, выраженному в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к делу.
 
    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
 
    1. Иск заявлен Истцом о взыскании с Ответчика задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
 
    3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки в следующем порядке:
 
    3.1. До "ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    3.2. До "ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей.
 
    3.3. До "ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей.
 
    4. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
    5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.
 
    Оценив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Изложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, поэтому мировое соглашение может быть утверждено судом.
 
    В соответствии с условиями мирового соглашения и положений ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить заключённое представителем истца ООО «Альтернатива» Городиской Н.И. и ответчиком Гильмутдиновой Ф.Я. мировое соглашение, согласно которому:
 
    по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки в следующем порядке:
 
    до "ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    до "ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей.
 
    до "ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
    Взыскать с Гильмутдиновой Ф.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Производство по гражданскому по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Гильмутдиновой Ф.Я. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Председательствующий подпись М.В.Сологуб
 
    Копия верна: судья