Определение от 21 апреля 2014 года №2-337/2014

    Дело №2-337/2014
 
    Строка 57
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    р.п. Таловая                                                                                                           21 апреля 2014 года
 
        Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,
 
    при секретаре Зелениной Н.Б.,
 
    с участием истицы Артомоновой В.В.,
 
    ответчиков Пономаревой М.Г., Клишиной Т.В., Журихиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Артомоновой <данные изъяты> к Пономаревой <данные изъяты>, Клишиной <данные изъяты>, Журихиной <данные изъяты>, Черняеву <данные изъяты>, Сорокиной <данные изъяты>, Гороховой <данные изъяты> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
 
у с т а н о в и л:
 
        Артомонова В.В. обратилась в суд с иском к Пономаревой М.Г., Клишиной Т.В., Журихиной А.А., Черняеву А.А., Сорокиной А.А., Гороховой А.А. о признании права собственности в порядке наследования на 4/7 доли в жилом доме, надворных постройках и земельном участке, расположенных по адресу <адрес> порядке наследования после смерти двоюродного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В заявлении указала, что наряду с ответчиками является наследником по закону после смерти ФИО1 В состав наследственного имущества вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу нотариального округа <адрес>, для принятия наследства, выяснилось, что имеется техническая ошибка в написании фамилии ФИО1 государственным нотариусом при удостоверении договора дарения в правоустанавливающем документе на жилой дом и земельный участок. В связи с отказом Пономаревой М.Г., Клишиной Т.В., Журихиной А.А. от наследства в пользу Артомоновой В.В. просила признать право собственности на 4/7 доли наследственного имущества.
 
        В судебном заседании истица Артомонова В.В. исковые требования поддержала, подтвердила суду факты, изложенные в заявлении. Суду пояснила, что она обратилась к нотариусу для оформления прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти двоюродного брата ФИО1, представила имеющиеся документы, нотариус пояснила, что документы на дом имеются, и разъяснила перечень необходимых документов на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей не было отказано, лишь разъяснено, что необходимо устранить неточности в договоре дарения. Пономарева М.Г., Клишина Т.В., Журихина А.А. отказались от наследства в ее пользу, другие наследники Черняев А.А., Сорокина А.А., Горохова А.А. заявление нотариусу подали, но свидетельство о праве на наследство им также не выдавалось. Просила удовлетворить заявленные требования.
 
        Ответчики Пономарева М.Г., Клишина Т.В., Журихина А.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, подтвердили, что отказались от наследства в пользу сестры Артомоновой В.В.
 
        Ответчик Черняев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Ответчики Сорокина А.А., Горохова А.А., уведомленные надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, просили об отложении дела в связи с нахождением в г. Воронеже, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
 
        Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.     
 
        С учетом пояснений истицы и явившихся ответчиков, имеющихся материалов дела, судом установлено, что дело не может быть рассмотрено по существу, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.
 
        В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
        По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ (часть третья) наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
 
        В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
        Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
         Часть вторая статьи 1153 ГК РФ устанавливает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
        В соответствии со ст. 71 Основ о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.
 
        В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истица обращалась к нотариусу Таловского нотариального округа с заявлением о принятии наследства наряду с иными наследниками. Решения о выдаче ей либо иным наследникам соответствующей очереди свидетельства о праве на наследства либо его часть, также как и сведений об отказе нотариусом принято не было.
 
        В связи с изложенным суд считает, что Артономоновой В.В. не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения. При этом оставление судом заявления без рассмотрения не означает, что гражданин лишается права на судебную защиту, - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, гражданин вправе вновь возбудить в суде соответствующее дело. Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        Оставить исковое заявление по иску Артомоновой <данные изъяты> к Пономаревой <данные изъяты>, Клишиной <данные изъяты>, Журихиной <данные изъяты>, Черняеву <данные изъяты>, Сорокиной <данные изъяты>, Гороховой <данные изъяты> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу о необходимости обратиться к нотариусу Таловского нотариального округа Таловского муниципального района Воронежской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
        Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий                                                                                                 О.В. Лебедева