Определение от 12 мая 2014 года №2-337/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-337/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-337/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.<адрес>                                                                            ДД.ММ.ГГГГ
 
    Москаленский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Барабанова А.Н.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на вклад в порядке наследования и права на компенсацию на оплату ритуальных услуг,
 
установил:
 
    ФИО1 обратилась в суд к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на вклад в порядке наследования и права на компенсацию на оплату ритуальных услуг.
 
    В судебном заседании ФИО1 просила прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения иска от него не поступило.
 
    Третье лицо нотариус Москаленского нотариального округа, <адрес> ФИО3 в судебном заседании участия не принимала.
 
    Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что отказ от иска истицей ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, заявление подано истицей добровольно, в соответствии с требованиями закона, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, суд принимает отказ истицы от иска.
 
    Руководствуясь статьями 220-221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № возбужденному по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на вклад в порядке наследования и права на компенсацию на оплату ритуальных услуг, в соответствии со статьёй 220 ГПК РФ - в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
 
Судья                                                                                      А.Н. Барабанов
 
    Верно
 
    Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
 
    «____» _____________ 2014 г.
 
    Судья                              ______________________
 
    Секретарь                              ______________________
 
    «____» _____________ 2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать