Определение от 08 августа 2014 года №2-337/2014

    Дело № 2-337/2014
 
 
                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                 о прекращении производства по делу
 
    08 августа 2014 года                                    с. Каратузское
 
        Каратузский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Каратузского района Порядина О.П.,
 
    истца Жицкой В.И.,
 
    ответчика Жицкого В.А.,
 
    при секретаре Чернышовой Г.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жицкой В. И. к Жицкому В. А., о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Жицкая В.И. обратилась в суд с иском к Жицкому В.А. о выселении его из жилого дома, расположенного по адресу <> и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Требование мотивировала тем, что является собственником данного жилого дома. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. В спорном жилом доме проживает и зарегистрирован по месту жительства Жицкий В.А. Добровольно сняться с учета и выселиться не желает. По указанному основанию просила выселить ответчика из данного дома, а также обязать территориальный пункт УФМС России по Красноярскому краю снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
 
        В судебном заседании истец Жицкая В. И. заявила отказ от исковых требований, пояснив, что ответчик Жицкий В.А. является <> и она не желает выселять ответчика. Просила прекратить дальнейшее производство по гражданскому делу. Отказ от исковых требований подтвердила письменным заявлением, которое приобщено к материалам настоящего дела.
 
        Ответчик Жицкий В. А. не возражал против прекращения производства по делу.
 
        Представитель третьего лица- Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. В поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Порядина О.П. полагавшей возможным принять отказ от иска, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц. Кроме того, поставленный истцом на разрешение суда спор урегулирован во внесудебном порядке.
 
        Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
 
                     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Жицкой В. И. к Жицкому В. А. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
 
        Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий