Решение от 21 августа 2013 года №2-337/2013г.

Дело № 2-337/2013 г.                                                                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камешково                                                                                       21 августа 2013 года
 
    Камешковский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                                               Травина И.А.,
 
    с участием представителя истца Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Возврат комиссий» Чураковой С.В., действующей на основании доверенности от Дата обезл.,
 
    при секретаре                                                                                                      Шабалиной Е.О.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Возврат комиссий», действующей в интересах Гавриловой Е.В. к ОАО НБ «Траст» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании комиссии за расчетное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей Возврат комиссий» обратилась в суд в интересах Гавриловой Е.В. с иском к ОАО НБ « Траст» о признании недействительным условия кредитного договора № от Дата обезл., заключенного между ОАО НБ «Траст» и Гавриловой Е.В. об уплате комиссий за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента. Просит взыскать с ответчика в пользу Гавриловой Е.В. комиссию за ведение ссудного счета в сумме .... рублей, комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей; неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме .... рублей; компенсации морального вреда в сумме .... рублей; а также о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу Гавриловой Е.В., в том числе половины штрафа в пользу Гавриловой Е.В. и второй половины в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Возврат комиссий».
 
    В обоснование иска, поддержанного в судебном заседании представителем истца Чураковой С.В. указано, Дата обезл. между Гавриловой Е.В. и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №.
 
    По условиям данного договора банк взимает с заемщика единовременно комиссию за ведение ссудного счета в размере .... рублей и комиссию за зачисление средств на счет в сумме .... рублей.
 
    Перечисленные условия указанного договора истец считает незаконными, противоречащими положениям ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку по существу эти условия означают, что Банк предоставляет кредит только при условии оказания иных платных услуг, что является нарушением пункта 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».
 
    Вместе с тем, в ходе исполнения своих обязательств по договору кредитования от Гаврилова Е.В. оплатила Банку данные комиссии в указанном размере.
 
    Гаврилова Е.В. направила в адрес ответчика претензию об устранении нарушений прав потребителя и возврате неосновательно полученной суммы комиссии в добровольном порядке, которая получена Банком Дата обезл.. Однако данная претензия Банком не удовлетворена.
 
    Надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела ответчик ОАО НБ «Траст» своего представителя в судебное заседание не направило, своих возражений относительно исковых требований не представило.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Между сторонами по делу - заемщиком и Банком в силу заключенного кредитного договора, возникли отношения, регулируемые Гражданским кодексом РФ, Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», Федеральным законом № 395-ФЗ от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности», и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    К банковским операциям статьей 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности", в том числе, отнесено инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц.
 
    Из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
 
    Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
 
    Исходя из смысла указанных норм, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе по внесению платы за зачисление кредитных средств на счет клиента и расчетно-кассовое обслуживание, ущемляет установленные законом права потребителя.
 
    Судом установлено, что Дата обезл. между Гавриловой Е.В. и ОАО НБ « Траст» заключен кредитный договор № на сумму .... рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 15%.
 
    Согласно п.2.7 кредитного договора установлена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,99%. Пунктом 2.16 данного договора предусмотрена единовременная уплата комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента.
 
    Следовательно, поскольку уплата комиссий за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет клиента не является обязанностью заемщика, указанные условия кредитного договора следует признать недействительными.
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
 
    Согласно ст. 180 ГК РФ сделка может быть недействительной как полностью, так и в части.
 
    В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Судом установлено, что согласно графику платежей к кредитному договору № Гавриловой Е.В. уплатила ОАО НБ «Траст» единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере .... рублей.
 
    Кроме того, с нее взималась комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита. Согласно графику платежей ежемесячно данная сумма составляла .... рублей. Срок пользования кредитом с Дата обезл. по Дата обезл. составил 30 месяцев. Следовательно, за указанный период Гавриловой Е.В. была уплачена комиссия в размере .... рублей.
 
    Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Гавриловой Е.В.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно представленному истцом расчету, за период пользования чужими денежными средствами в части единовременно уплаченной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме № рублей за период с Дата обезл. по Дата обезл. (891 день), согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: .... рублей., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование денежными средствами в части взысканных комиссий за расчетное обслуживание составит, согласно представленному суду расчету за период с Дата обезл. по Дата обезл. .... Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит .... рубля.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Поскольку судом установлена вина ответчика в предоставлении услуги ненадлежащего качества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании морального вреда в пользу Гавриловой Е.В. частично. При определении компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер нравственных страданий, причиненных истцу. С учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме .... руб.
 
    На основании п.1 ст. 31 Федерального закона» О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Согласно пункту 3 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Из материалов дела следует, что претензия Гавриловой Е.В. была получена банком Дата обезл.. Следовательно, до Дата обезл. у Банка имелась возможность в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя. Но претензия Гавриловой Е.В. банком оставлена без удовлетворения.
 
    Таким образом, расчет неустойки выглядит следующим образом: .... рублей и подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
 
    Как установлено судом, Дата обезл. Гаврилова Е.В. обратился с претензией к ОАО НБ «Траст» о выплате неправомерно взысканных с нее комиссий в размере .... Однако данные требования ответчиком удовлетворены не были.
 
    В интересах Гавриловой Е.В. иск в суд был подан Межрайонной общественной организацией по защите прав потребителей. Обращение в суд с исками о защите прав потребителя является уставной целью организации, указанной в п.2.2 Устава, утвержденного протоколом общего собрания № от Дата обезл. (....).
 
    Таким образом, с ОАО НБ «Траст» подлежит взысканию штраф в пользу Гавриловой Е.В. за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, 50% от суммы которого подлежит взысканию в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей « Возврат комиссий».
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с НБ «Траст» подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....
 
    Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд     
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Возврат комиссий», действующей в интересах Гавриловой Е.В. к ОАО НБ «Траст» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании комиссии за расчетное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить в части.
 
    Признать недействительным условия кредитного договора № от Дата обезл., заключенного между ОАО НБ «Траст» и Гавриловой Е.В., об уплате комиссии за расчетное обслуживание, а так же комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента.
 
    Взыскать с ОАО НБ "Траст" в пользу Гавриловой Е.В.: комиссию за расчетное обслуживание в сумме .... рублей; комиссию за зачисление средств на счет в сумме .... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рубля; неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме ....рублей, а так же компенсацию морального вреда в сумме ....рублей.; всего .... рублей.
 
    Взыскать с ОАО НБ «Траст» штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу Гавриловой Е.В. в размере .... рублей в том числе половину штрафа - .... в пользу Гавриловой Е.В.. и вторую половину - .... в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей"Возврат комиссий»
 
    В остальной части исковых требований о взыскании морального вреда- отказать
 
    Взыскать с ОАО НБ «Траст» в местный бюджет государственную пошлину в размере .... рублей .... копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                         И.А. Травин
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 26.08.2013 г.