Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-337/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 337/ 2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мирового судьи
04 июня 2013 г. г. Липецк
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Липецка Емельянова Е.М.,
при секретаре Сафоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала к Леликову В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала обратился в суд с иском к Леликову В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи, указывая на то, что ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала, с 01.04.2011 г. реорганизованный в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», заключил с ответчиком договор №23148 от 22.12.2004 г. об оказании услуг телефонной связи и предоставил ему возможность пользования абонентским №<НОМЕР>. При этом применялась повременная система оплаты услуг телефонной связи. Сумма задолженности ответчика по оплате услуг связи, образовавшейся за период с октября 2012 г. по январь 2013 г. составила <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. О необходимости погашения задолженности за услуги связи ответчик неоднократно предупреждался по телефону (посредством автоинформатора), ему направлялись счета об оплате услуг телефонной связи, но до настоящего времени задолженность не погашена. ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг телефонной связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
В судебное заседание представитель истца Долгова Ю.В., по доверенности от 26.06.2012 г. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Леликов В.В., согласно справки о смерти <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА5>, выданной Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка, умер <ДАТА6>
Согласно п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как усматривается из материалов дела, Леликов В.В. умер <ДАТА6>, что подтверждается справкой о смерти <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА5>, выданной Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи со смертью ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала к Леликову В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. за период с октября 2012 г. по январь 2013 г. прекратить.
Разъяснить ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня принятия через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Липецка.
Мировой судья Е.М. Емельянова
