Решение от 16 августа 2013 года №2-337/2013

    Дело №2-337/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    16 августа 2013 года г. Белорецк
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
 
    при секретаре Галиакберовой З.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эшонкулова Азамата Хатамбаевича к Буранбаевой Альфие Айнуллиновне о возмещении морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Эшонкулов А.Х. обратился в суд с иском к Буранбаевой А.А. о возмещении морального вреда, указывая, что знакомый ФИО1 пригласил его в гости к своей подруге Буранбаевой А.А., которая проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. истец и две знакомые ему девушки пришли к Буранбаевой А.А. по вышеуказанному адресу. В квартире находились Буранбаева А.А. и ФИО1 В ходе распития спиртных напитков Эшонкулов А.Х. попросил ответчицу убавить звук магнитофона, на что Буранбаева А.А. стала возмущаться, говорила, что это её квартира, также она оскорбила истца грубой нецензурной бранью, там самым унизила его честь и достоинство в присутствии знакомых ему лиц и тем самым причинила ему моральные страдания, то есть обиду, унижение, переживание.
 
    Истец просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.
 
    В судебное заседание Эшонкулов А.Х., отбывающий наказание в местах лишения свободы, не этапирован, согласно его заявлениям, направленным ранее в суд, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить на основании имеющихся в деле доказательств.
 
    Ответчица Буранбаева А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела от ответчицы не поступило, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействие), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможность продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующей действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.
 
    Согласно п.3 указанного Постановления в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
 
    Суд считает, что истцом суду не представлено доказательств причинения морального вреда ответчицей Буранбаевой А.А., истец не ходатайствовал перед судом о допросе свидетелей, которые могли быть подтвердить факт оскорбления истца ответчицей. Из материалов уголовного дела, возбужденного по заявлению Эшонкулова А.Х. усматривается, что Эшонкулов А.Х. обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении Буранбаевой А.А., уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Прекращение уголовного дела в отношении ответчицы в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности суд не может расценивать как убедительное доказательство причинения морального вреда истцу. При отсутствии убедительных доказательств произошедшего события, изложенного в исковом заявлении, а также при отсутствии доказательств действительного причиненного морального вреда истцу действиями ответчицы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Эшонкулова Азамата Хатамбаевича к Буранбаевой Альфие Айнуллиновне о возмещении морального вреда отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий районный суд РБ.
 
    Судья. Подпись
 
    Копия верна. Судья: А.Р. Вильданова