Решение от 26 апреля 2013 года №2-337/2013

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-337/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-337//2013
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Астрахань 26 апреля 2013 года
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,
 
    при секретаре Куангалиевой С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о принудительной госпитализации в специализированную медицинскую организацию,
 
установил:
 
    <адрес> обратился в суд с исковым заявлением о принудительной госпитализации ФИО1 в специализированную медицинскую организацию, указав в обоснование, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в туберкулезном кабинете в ГБУЗ АО «<данные изъяты>» с диагнозом «инфильтративный туберкулез правого легкого фаза уплотнения ВК (-) IА». <данные изъяты> Аулов А.Л. противотуберкулезный кабинет не посещает, амбулаторное лечение, последний раз, проводилось в <данные изъяты> Аулов А.Л. уклоняясь от лечения, продолжает вести образ жизни, связанный с общением с неопределенным кругом лиц, тем самым представляя значительную эпидемиологическую безопасность для окружающих, поскольку туберкулез относится к категории инфекционных заболеваний, передающихся воздушно-капельным путем. На основании вышеизложенного, прокурор района просит госпитализировать Аулова А.Л. в стационар № Государственного учреждения здравоохранения «Областной противотуберкулезный диспансер» для обследования и лечения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их.
 
    Аулов А.Л., надлежаще извещенный о времени и месте судебного слушания дела, в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах своей неявки.
 
    Третье лицо, не заявляющее самотоятльных требований относительно предмета спора – ГБУЗ АО «Наримановская центральная районная больница», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, представителя не направило, не известив суд о причинах его неявки.
 
    Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен порядок рассмотрения заявлений о принудительной госпитализации в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение, в связи с чем, исходя из положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление прокурора подлежит рассмотрению по аналогии с порядком рассмотрения дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар в порядке главы 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона № 77-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» решение о госпитализации принимается судом по месту нахождения медицинской противотуберкулезной организации, в которой больной туберкулезом находится под диспансерным наблюдением.
 
    В силу пункта 2 Порядка диспансерного наблюдения за больными туберкулезом, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, диспансерное наблюдение за больными туберкулезом осуществляетсяв лечебно-профилактических специализированных противотуберкулезных учреждениях (отделениях, кабинетах) по месту жительства, работы, службы, учебы содержания больного в следственном изоляторе или исправительном учреждении.
 
    Пунктом 4 Порядка предусмотрено, что решение о необходимости диспансерного наблюдения принимается комиссией врачей, назначаемой руководителем лечебно - профилактического специализированного противотуберкулезного учреждения в порядке, устанавливаемом Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» решение о необходимости диспансерного наблюдения или о его прекращении принимается комиссией врачей, назначенной руководителем медицинской противотуберкулезной организации, которая оказывает противотуберкулезную помощь амбулаторно. Указанные действия оформляются в медицинских документах записью об установлении диспансерного наблюдения или о его прекращении, о чем в письменной форме извещается лицо, подлежащее диспансерному наблюдению.
 
    В судебном заседании установлено, Аулов А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в туберкулезном кабинете в ГБУЗ <данные изъяты>» с диагнозом «инфильтративный туберкулез правого легкого фаза уплотнения ВК (-) IА», что является активной и заразной формой данного заболевания, от обследования и лечения, как амбулаторного, так и стационарного, ответчик отказывается, на прием к врачу-фтизиатру не является, что подтверждается выпиской из медицинской карты больного № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ АО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер»
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснением ответчика Аулова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, и заявлением последнего от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно статье 10 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательного обследования и лечения.
 
    В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больные туберкулезом обязаны: проводить назначенные медицинскими работниками лечебно-оздоровительные мероприятия; выполнять правила внутреннего распорядка медицинских противотуберкулезных организаций во время нахождения в таких организациях; выполнять санитарно-гигиенические правила, установленные для больных туберкулезом, в общественных местах.
 
    Уклонение от лечения лиц, страдающих заразными формами туберкулеза, подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, т.е. затрагивает их права, свободы и законные интересы.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлены достаточные данные, свидетельствующие о наличии у Аулова А.Л. тяжелой формы заболевания туберкулезом, обуславливающие непосредственную опасность для него самого и окружающих, о необходимости его лечения в стационарных условиях, а также нарушение больным санитарно- противоэпидемического режима и умышленного уклонения от обследования и лечения туберкулеза, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления прокурора и необходимости применении к Аулову А.Л. принудительной госпитализации в специализированное медицинское учреждение для обязательного обследования и лечения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика Аулова А.Л. в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о принудительной госпитализации в специализированную медицинскую организацию, удовлетворить полностью.
 
    Госпитализировать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> стационар № Государственного учреждения здравоохранения «Областной противотуберкулезный диспансер» для обследования и лечения.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. на счет УФК по <адрес> (Межрайонная инспекция ФНС РФ № по <адрес>):
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его оглашения.
 
    Решение отпечатано судьёй в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать