Решение от 25 июня 2013 года №2-337/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-337/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем   Российской Федерации
 
    г.о. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                            25 июня 2013 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Самарской области Д.А. Никонорова,
 
    при секретаре Чуркиной С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары к Каргиной <Ф.И.О.1> о взыскании налога на имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары (Истец) обратилась к мировому судье с иском к Каргиной Т.А. (Ответчик) о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за 2011 год в размере 4669,65 рубля и пени в сумме 24,40 рубля. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик имеет на праве личной собственности недвижимое имущество - объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <АДРЕС> в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. Несмотря на истечение последнего срока уплаты налога по высланному требованию от 20.11.2012 г. <НОМЕР> за должником до настоящего времени числится задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.  
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель истца ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, кроме того, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик  о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    Мировой судья с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Согласно п.1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии с п. 1 ст. 1 указанного закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Виды имущества, признаваемого объектом налогообложения, указаны в ст. 2 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. к которым, в том числе, относятся дача, иное строение, помещение и сооружение. Согласно ст. 53 НК РФ налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. В соответствии со ст. 5 Закона «О налогах ни имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
 
    Наличие у ответчика недвижимого имущества, подлежащего налогообложению - объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <АДРЕС> дата возникновения собственности <ДАТА4>, актуальная кадастровая стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается сведения о земельных участках налогоплательщика поступившие в налоговую инспекцию из регистрирующих органов по состоянию на 19.04.2013 г. (л.д.10).
 
    Иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    В обоснование заявленных требований Истцом представлено налоговое уведомление <НОМЕР> с приведенным в нем расчетом налога по установленным ставкам, а также требование от 20.11.2012 г. <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа сроком исполнения до 10.12.2012 г.
 
    Таким образом, ответчик  является плательщиком налога на имущество физических лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Направление ответчику налогового уведомления подтверждается списком об отправки заказных писем.
 
    Исчисленная сумма налога на имущество подлежит зачислению в местный бюджет.
 
    В силу ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налога подлежат взысканию пени, размер которых определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).
 
    В соответствии с представленным расчетом размер пени составляет 24,40 рублей.
 
    Мировым судьей расчеты истца подлежащего уплате ответчиком налога и пени принимаются.
 
    Таким образом, и по приведенным основаниям иск заявлен обоснованно и  подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  с ответчика надлежит взыскать в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере, установленном ч.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 рублей, пропорционально размеру взыскиваемой суммы налога и пени, от уплаты которой истец освобожден на основании ч.1 ст. 333.36 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
                Взыскать с  Каргиной <Ф.И.О.1> в местный  (городского округа Самара) бюджет  задолженность по налогу на имущество за 2011 г.  в  размере 4669,65 рублей и пени  в размере 24,40 рублея,  подлежащие уплате по реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по Самарской области (ИФНС РФ по Красноглинскому району);
 
    Налоговый орган: ИНН 6313005008/ КПП 631301001 Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району;
 
    Номер счета получателя платежа:  401018102000 000 10001;
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самары;
 
    БИК: 043601001; ОКАТО:  364 01 00 00 00
 
    Наименование платежа: Земельный налог (Местный бюджет);
 
    Код бюджетной классификации:    Налог - 182 106 010 200 410 001 10
 
    ПЕНИ-182 106 010 200 420 001 10 ,
 
                Взыскать с Каргиной <Ф.И.О.1> в  бюджет Российской Федерации  400 (четыреста) рублей  государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
                Стороны вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в  Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 5 Самарской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Д.А. Никонорова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать