Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-337/2013
Дело № 2-337/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2013 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
с участием представителя истца Прятко Д.А.
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Руденко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карасукского отделения Новосибирского отделения № к Якубович Виктору Григорьевичу и Мацкову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Карасукского отделения Новосибирского отделения №обратилось в суд с иском к Якубович В.Г., Мацкову Д.Г. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательным банком Российской Федерации и Якубовичем В.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита было предоставлено поручительство Мацкова Д.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ)
Заемщик ненадлежащим образом исполнял п.4.1. кредитного договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ненадлежащее исполнение условий договора, выразившееся в неполном и несвоевременном осуществлении заемщиком, началось с ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, банк в значительной степени лишается того на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на своевременное гашение кредита на условиях, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание, что согласно договора поручительства (п.п.2.1. и 2.2.) поручитель отвечает по долгам заемщика перед банком солидарно.
На основании ст.ст.309, 314, 363, 450, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 24, 131 ГПК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей (где <данные изъяты> рублей просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей просроченные проценты<данные изъяты> рублей пеня) и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Прятко Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что они основаны на законе и обоснованы представленными доказательствами. Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, ответчики Якубович В.Г., Мацков Д.Г. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия, о чем ДД.ММ.ГГГГ представили в суд письменные заявления, в которых указали, что исковые требования признают, им разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Исковые требования подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, детальным расчетом суммы задолженности (цены иска) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования основаны на положениях ст.ст.309, 450, 811, 819, 363 ГК РФ.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно на основании ст.98 ГПК РФ.
Учитывая, что принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Якубовичем Виктором Григорьевичем, Мацковым Дмитрием Геннадьевичем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Карасукского отделения Новосибирского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Якубовича Виктора Григорьевича, Мацкова Дмитрия Геннадьевича сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Секретарь судебного заседания А.Я. Руденко