Решение от 25 июня 2013 года №2-337/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС> области                                                                                 
 
 
    Мировой  судья 114 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области Кулешов В.А., при секретаре Литвиновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Изи Мани» к Рагозиной Е.В. о взыскании задолженности по договору  займа,
 
установил:
 
    ООО «Изи Мани»  обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что стороны  <ДАТА2>  заключили  договор займа <НОМЕР>, по которому ответчик   получила от истца денежный заем <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на срок до <ДАТА3> с начислением процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждый день пользования ответчиком денежными средствами,  и обязалась погасить заем и проценты по займу.  Истец исполнил обязательство о предоставлении займа ответчику.  Ответчик обязательств по погашению займа и процентов по займу не выполнила, в связи с чем, истец на основании ст.807 - 811 ГК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по  договору займа  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе основной долг -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку за период  с <ДАТА4> по <ДАТА5> (130 дней) -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по уплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования  поддержал.
 
       Ответчик в судебное заседание  явилась,  иск признала, пояснила, что после получения займа она заболела, находилась на  амбулаторном лечении месяц, была уволена с работы, в связи с чем не смогла вовремя выплатить денежные средства. 
 
        Выслушав представителя истца ответчика, исследовав материалы дела,   суд  полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст.309,310 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, и одностороннее  изменение  его условий  не допускается.
 
    В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, и согласно ст.81О ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
     За нарушение заемщиком сроков возврата денежных средств, ст.811 ГК РФ предусмотрен возврат следующих сумм: суммы займа; проценты, установленные за пользование  заемными средствами; проценты за нарушение  срока возврата заемных сумм.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик на основании письменного договора займа    <НОМЕР> от <ДАТА2>  получила  от истца денежный заем <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> и обязалась по условиям договора возвратить сумму  займа до <ДАТА3>, проценты из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в день, а за нарушение срока возврата займа  проценты/пени из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы  просроченного платежа,  штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в случае просрочки уплаты процентов более  14 дней.
 
    Ответчик  обязательств по  погашению займа,  и процентов по займу не выполнила, в связи, с чем  по условиям договора займа, у неё  образовалась задолженность:   по займу -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по  процентам за пользование займом  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по неустойке за период  с <ДАТА4> по <ДАТА5> (130 дней) -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по штрафу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В связи с признанием иска ответчиком суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика  займа -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,   процентов за пользование займом  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов по оплате госпошлина -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежит удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании неустойки -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штрафа -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на основании ст.333 ГК РФ, а также с учетом разумности и справедливости, болезни ответчика, удовлетворению не подлежит, поскольку проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., практически  в три раза превышают сумму займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. предоставленную истцом ответчику 
 
    На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст.194, 198  ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
    Иск ООО «Изи Мани» к Рагозиной Е.В. о взыскании задолженности по договору  займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Рагозиной Е.В. в пользу ООО «Изи Мани» счет задолженности по договору займа -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,   расходы по уплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца.
 
 
    Мировой  судья