Решение от 22 мая 2013 года №2-337/2013

    Дело 2-337/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013года г. Калязин
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего и.о. судьи Осиповой Л.И.
 
    при секретаре Масленниковой И.К.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора <адрес> Назаренко А.В.,
 
    представителя истца Лобановой А.И., действующей на основании доверенности № ___ от "__"__ __ г.,
 
    ответчиков Барашковой Ж.А., Иванова А.С., Ивановой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ивановой В.А.,
 
    представителя органа опеки и попечительства-территориального отдела социальной защиты населения <адрес> Погониной Г.Б., действующей на основании доверенности от "__"__ __ г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела ЖКХ, транспорта и связи администрации <адрес> к Барашковой Жанете Аллабергеновне, Ивановой Екатерине Геннадьевне, Иванову Алексею Сергеевичу, Ивановой Валерии Алексеевне о выселении в другое благоустроенное жилое помещение,
 
установил:
 
    Отдел ЖКХ, транспорта и связи администрации <адрес> обратился в суд с иском к Барашковой Ж.А., Ивановой Е.Г., Иванову А.С., Ивановой В.А., в котором просят выселить ответчиков из изолированного жилого помещения общей площадью ....... кв.м. в многоквартирном доме по адресу: <адрес> с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного изолированного жилого помещения общей площадью ....... кв.м. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что между Барашковой Ж.А. и комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> "__"__ __ г. был заключен договор № ___ социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно дополнительного соглашения от "__"__ __ г. об изменении договора социального найма жилого помещения № ___ от "__"__ __ г., совместно с нанимателем Барашковой Ж.А. проживают: дочь Иванова Е.Г. "__"__ __ г. г.р., внучка Иванова В.А. "__"__ __ г. г.р., зять Иванов А.С. "__"__ __ г. г.р. Согласно справке КМУП «Коммунсбыт» от "__"__ __ г. семья Барашковой Ж.А. занимает комнату общей площадью ....... кв.м. в вышеуказанном жилом доме, оплачивает за нее коммунальные платежи. "__"__ __ г. межведомственная комиссия проверила обследование технического состояния жилого дома № ___ по <адрес>, по результатам которого вынесла заключение, что жилой дом непригоден для проживания. Постановлением главы <адрес> № ___ от "__"__ __ г. был утвержден акт межведомственной комиссии от "__"__ __ г. № ___ об обследовании многоквартирного жилого дома № ___ по <адрес>. Специализированной организаций ОАО «Тверьгражданпроект» в "__"__ __ г. было проведено техническое обследование многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что в ходе эксплуатации здания произошло снижение эксплуатационных характеристик некоторых конструкций здания, что не позволяет на данный момент обеспечивать безопасность жизни и здоровья жильцов и посетителей. Существующие повреждения свидетельствуют о непригодности основных строительных конструкций к дальнейшей эксплуатации. Восстановление здания (капитальный ремонт) нецелесообразно, требуется демонтаж конструкций здания. Постановлением главы <адрес> № ___ от "__"__ __ г. дом № ___ по <адрес> признан непригодным для проживания. Вышеуказанное постановление главы <адрес> № ___ от "__"__ __ г. не отменено, в суде не обжаловано и действует на настоящий момент. Поскольку жилой дом, в котором проживают ответчики, признан в установленном законом порядке непригодным для проживания, им было предложено переселиться в другое пригодное для проживания помещение, однако в добровольном порядке ответчики переселяться отказались, мотивируя тем, что площадь предоставляемого взамен жилого помещения меньше общей площади помещения, занимаемого ими по адресу <адрес>. Действующим жилищным законодательством установлены определённые требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с переселением граждан из аварийного жилищного фонда. Поскольку жилое помещение ответчикам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с его аварийностью, то предоставляемое по договору социального найма жилое помещение, согласно ст.89 ЖК РФ, должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, без учёта обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий, благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Предлагаемая ответчикам взамен занимаемого жилого помещения комната, расположенная по адресу: <адрес>, соответствует установленным законодательством РФ требованиям и имеет общую площадь ....... кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от "__"__ __ г. Таким образом, общая площадь предоставляемого жилого помещения превосходит общую площадь занимаемого ими жилого помещения в настоящее время. Вновь предоставляемое жилое помещение по своим потребительским свойствам не хуже ранее занимаемого, в том числе по размерам жилого помещения, площади и количеству комнат. В настоящее время ответчики продолжают проживать в доме, признанным непригодным для проживания, что нарушает права и интересы отдела ЖКХ, транспорта и связи администрации <адрес> в рамках выполнения муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории МО «Городское поселение <адрес>» в "__"__ __ г.», так как по указанным выше обстоятельствам невозможно реализовать данную Программу. Кроме того, проживание ответчиков в аварийном жилье создает реальную угрозу для их жизни и здоровья, в связи с чем заявлен настоящий иск.
 
    В судебном заседании представитель истца Лобанова А.И. исковые требования поддержала.
 
    Ответчики Барашкова Ж.А., Иванов А.С., Иванова Е.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ивановой В.А., иск признали в полном объеме. Признание ответчиками иска было занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Последствия признания ответчиками иска сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    Помощник прокурора <адрес> Назаренко А.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку признание ответчиками иска не противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    Представитель органа опеки и попечительства-территориального отдела социальной защиты населения <адрес> Погонина Г.Б. также не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку признание ответчиками иска не противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками Барашковой Ж.А., Ивановым А.С., Ивановой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ивановой В.А., поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования отдела ЖКХ, транспорта и связи администрации <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования отдела ЖКХ, транспорта и связи администрации <адрес> к Барашковой Жанете Аллабергеновне, Ивановой Екатерине Геннадьевне, Иванову Алексею Сергеевичу, Ивановой Валерии Алексеевне о выселении в другое благоустроенное жилое помещение удовлетворить.
 
    Выселить Барашкову Жанету Аллабергеновну и членов ее семьи Иванову Екатерину Геннадьевну, Иванова Алексея Сергеевича, Иванову Валерию Алексеевну из изолированного жилого общей площадью ....... кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного изолированного жилого помещения общей площадью ....... кв.м. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
И.о. судьи Л.И.Осипова