Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-337/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-337/2013 г.
Решение
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова Ю.Г. Авдеенко, при секретаре Ю.М. Ивашовой,
с участием представителя истца Кузык Н.Г., действующей на основании доверенности от 08.01.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда (далее ГУ-УПФ) РФ в Заводском районе г. Саратова к Крупенину Николаю Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного Управлению Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова неправомерными действиями,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г.Саратова обратилось в суд с иском к Крупенину Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика.
Свои требования истец мотивирует следующим. Крупенин Н.В., <ДАТА3> г.р., с <ДАТА4> являлся получателем пенсии по старости в УПФР в Красноармейском районе г.Саратова, с <ДАТА5> в УПФР в Заводском районе г.Саратова.
В соответствии с со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Крупенину Н.В. с <ДАТА7> была установлена федеральная социальная доплата к трудовой пенсии по старости в размере 1136,44 руб.
При рассмотрении документов пенсионного (выплатного) дела Крупенина Н.В. было установлено, что Крупенин Н.В. <ДАТА4> подал заявление об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. В заявлении разъяснено, что федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и/или иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
При проверке документов на наличие отсутствия осуществления трудовой деятельности, в том числе по данным индивидуального счета в системе ПФР выявлено, что Крупенин Н.В. в период отбывания им наказания в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> с 16.12.2011 г. по 12.04.2012 г. в качестве оператора дизельной электростанции с 12.04.2012 г. по 19.09.2012 г.
В нарушение ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-Фз «О государственной социальной помощи», возлагающей на пенсионеров обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих изменение размера социальной доплаты или прекращение ее выплаты, Крупенин Н.В. своевременно не сообщил в Управление ПФР в Заводском районе г.Саратова о выполнении работы. Таким образом, с 16.11.2011 г. по 19.09.2012 г. Крупенину Н.В. была начислена и осуществлена доставка федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 13401,72 руб. как неработающему пенсионеру. В связи с этим УПРФ в Заводском районе г.Саратова просил взыскать с Крупенина Н.В. причиненный ущерб в размере 13 401,72 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузык Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Крупенин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.
Поэтому суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» определено федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Крупенину Н.В. с 01.12.2011 г. была установлена федеральная социальная доплата к трудовой пенсии по старости в размере 1136,44 руб.
Согласно п.п.8,10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 N 805н "Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты" пенсионеры, проживающие на территории Российской Федерации, получающие пенсию в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации, обращаются за установлением федеральной социальной доплаты к пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий их пенсионное обеспечение. Пенсионеры, осужденные к лишению свободы, обращаются за установлением федеральной социальной доплаты к пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание, через администрацию этого учреждения.
В соответствии с ч.12 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществлениякоторой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Как следует из материалов дела, Крупенин Н.В., отбывая наказание в <АДРЕС>, подал заявление об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии через исправительное учреждение в ГУ УПРФ <АДРЕС> района Саратовской области.
Согласно справке <АДРЕС> УФСИН России по Саратовской области Крупенин Н.В. в период с 16.12.2011 г. по 12.04.2012 г. работал в должности швеи-моториста, с 12.04.2012 г по 19.09.2012 г. работал в должности оператора дизельной электростанции.
Таким образом, в нарушение ч.12 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-Фз «О государственной социальной помощи» Крупенин Н.В. своевременно не сообщил в Управление ПФР в Заводском районе г.Саратова о выполнении работы, тем самым, причинив материальный ущерб Управление ПФР в Заводском районе г.Саратова, незаконно получая в период с 16.12.2011 г. по 19.09.2012 г. Крупенину Н.В. федеральную социальную доплату к пенсии в размере 13401,72 руб. как неработающий пенсионер.
В соответствии с п. 32.Приказа Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 N 805н удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ.
В соответствии с ч.3 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются копиями заявления Крупенина Н.В<ФИО1> от <ДАТА4>, справки <АДРЕС> УФСИН России от 15.11.2012 г., решения о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств от 05.12.2013 г. №173, расчета переплаты федеральной социальной доплаты, уведомления от 07.03.2013 г., лицевого счета по заработной плате Крупенину Н.В., заявления о запросе выплатного дела, расписки-уведомления.
Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательств, суду ответчиком не представлено. Поскольку с 16.12.2011 по 19.09.2012 г. г. Крупенину Н.В. выплачивалась трудовая пенсия по старости УПФР в Заводском районе г.Саратова, с Крупенина Н.В. подлежит взысканию материальный ущерб в пользу истца в размере 13 401,72 руб.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, обоснованному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда в Заводском районе г.Саратова к Крупенина Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного неправомерными действиями, подлежат полному удовлетворению.
Требование в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела и полного удовлетворения заявленных истцом требований.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что в соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма по уплате государственной пошлины в размере 536, 07 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова к Крупенину Николаю Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного неправомерными действиями, удовлетворить.
Взыскать с Крупенина Николая Владимировича в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова причиненный ущерб в размере 13 401 (тринадцать тысяч четыреста один) руб. 72 коп.
Взыскать с Крупенина Николая Владимировича государственную пошлину в местный бюджет в сумме 536,07 руб.
Решение может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Мировой судья
