Решение от 22 апреля 2013 года №2-337/2013

    Дело № 2-337/2013                                
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013 года                             г.Советский                            
 
        Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи     Кобцева В.А.
 
    при секретаре                 Шабалиной А.Н.
 
    с участием представителя истца     Сучкова С.А.
 
    ответчика                     Ощепковой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сучковой Т.С. к Ощепковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ИП Сучкова Т.С. обратилась в суд с иском к Ощепковой Е.В., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу: сумму основного долга по договору займа в размере (-) руб.; проценты за пользование займом- (-) руб.; проценты за просрочку возврата займа- (-) руб.; штраф- (-) руб.; расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор займа (номер) (далее по тексту- Договор), по которому истец передал ответчику (-) руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в полном объеме (дата), а также уплатить проценты в размере (-)% в день за пользование займом в сумме (-) руб. Передача денежных средств ответчику в размере (-) состоялась (дата) До настоящего времени сумма займа должником не возвращена.
 
        Договором предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата займа в виде пени в размере (-)% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на (-) дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере (-) руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Сучков С.А., действующий на основании доверенности, уменьшил размер, заявленных ко взысканию с ответчика, процентов за просрочку возврата займа до (-) руб. В остальном иск оставил без изменения и просил удовлетворить его в полном объеме.
 
        Ответчик Ощепкова Е.В. измененные исковые требования ИП Сучковой Т.С. признала в полном объеме, пояснив, что задолженность по Договору действительно существует, и она намерена ее погашать.
 
        Суд разъяснил ответчику последствия признания им иска.
 
        Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме (-) рубля относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск индивидуального предпринимателя Сучковой Т.С. удовлетворить.
 
        Взыскать с Ощепковой Е.В. в пользу индивидуального предпринимателя Сучковой Т.С. сумму основного долга по договору займа в размере (-) рублей, проценты за пользование займом- (-) рублей, проценты за просрочку возврата займа- (-) рублей, штраф- (-) рублей, расходы по уплате государственной пошлины- (-) рубля.
 
        Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                 ________________ В.А. Кобцев