Решение от 03 июня 2013 года №2-337/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                   Дело 2-337/2013№<НОМЕР>
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эстра-УК» к  <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Эстра-УК»  обратилось в суд с иском к  <ФИО3>  о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 8 243,14 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400,00 руб., всего  8 643,14 руб.
 
    Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что с <ФИО3> оплатил задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 8 243,14 руб., а также просит вернуть из федерального бюджета госпошлину в размере 400,00 руб.
 
    <ФИО3> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом - повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с тем, что не явившийся ответчик не предоставил сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, оснований для отложения рассмотрения дела по существу не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Мировой судья считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно п.3 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
             Истцу  разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу (ст.221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации): повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Принять отказ  ООО «Эстра-УК» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
 
    .Производство по делу по иску ООО «Эстра-УК» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить.
 
    Возвратить из Федерального бюджета ООО «Эстра-УК»  уплаченную государственную пошлину в размере 400,00 руб.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение пятнадцати дней  путем подачи частной жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья - подпись
 
    Копия верна: Мировой судья                                                                                         <ФИО1>