Решение от 21 июня 2013 года №2-337/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                         дело № 2-337/2013
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    21 июня  2013 года                                                     г. Новый Оскол Белгородской области 
 
 
             Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области  Зайченко М.П.,
 
    при секретаре  Образцовой Н.Н.,
 
    с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Брудковского Н.И.
 
    в отсутствие ответчика Иваненко М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к  Иваненко М.С.1 о взыскании задолженности за природный газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Иваненко М.С. являлась потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».
 
    В период с 18.05.2012 г. по 31.03.2013 г. Иваненко М.С. услугу газоснабжения  оплачивала не в полном объеме, в связи с чем у нее возникла задолженность в сумме 11257 руб. 63 коп.
 
    Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое просит взыскать с Иваненко М.С. задолженность по оплате услуги газоснабжения в сумме 11257 руб. 63 коп. и госпошлину в сумме 450 руб. 31 коп.
 
    Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Брудковский Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
                Иваненко М.С. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
                Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
                Согласно карточки абонента во взаимосвязи с актом на первичный пуск газа от 22.01.1998 г. дом <АДРЕС> газифицирован, поставщиком газа является истец, в доме проживает ответчик и с ним два человека  (л.д. 5, 15).
 
                Сумма задолженности ответчика  подтверждена представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 6)  Расчет произведен в соответствии с тарифами, установленными приказами  № 17/4 от 29.11.2011 года, № 23/1 от 30.11.2012 г. комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 года № 373 о нормах потребления газа населением при отсутствии приборов учета и свидетельствует об использовании ответчиком неоплаченного газа за период с 18.5.2012 г.по 31.03.2013  г. на общую сумму 11257 руб. 63 коп., расчет ответчиком не оспорен.
 
                В соответствии с п. 25 «в» «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 объем потребленного газа может осуществляться по показаниям прибора учета газа лишь при условии, что срок проведения его очередной поверки не наступил. Акт инвентаризации от 4.06.2008 г., подписанный ответчиком, свидетельствует об истечении срока поверки прибора учета ответчика 3.02.2013  года (л.д. 20). В связи с изложенным применение истцом  расчета по нормативу при определении  задолженности за пользование газом в период с 3.02.2013 г. по 31.03.2013 г. является правомерным.
 
              Оплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением № 3038 от 8.04.2013 г. в сумме 450 руб. 31 коп. (л.д. 4).
 
              Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
           Ответчиком, который в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ несет риск наступления последствий уклонения от состязательности,  не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
           Согласно положению ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с ответчиком является заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
           В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ ГК РФ ответчик обязан оплатить принятую энергию.
 
           В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
           Руководствуясь ст. 539 ч. 1, 540 ч. 1 ГК РФ, ст. 98 ч. 1. ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                      Р Е Ш И Л:
 
 
            Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Иваненко М.С.1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ признать обоснованными.
 
           Обязать Иваненко М.С.1 выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за потребленный природный газ в сумме 11257 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 450 руб. 31 коп., а всего 11707 руб. 94 коп.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новооскольский  районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через  мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области  в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     М.П. Зайченко