Решение от 24 июня 2013 года №2-337/2013

    Дело №2-337/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2013 года                              г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Чайка О.Н.
 
    при секретаре Ковалевской Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Пешеву О.В. и Епифанову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 - обратилось в суд с иском к ответчикам Пешеву О.В. и Епифанову В.Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №... от 07.04.2011 в сумме ..., расторжении указанного договора и взыскании судебных расходов в сумме .... В обоснование заявленных требований указал, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 17,1% годовых сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору должник предоставил Банку поручительство Епифанова В.Ф, согласно договору поручительства №... от 07.04.2011. Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, состоящая из: просроченного основного долга ...., просроченных процентов ... пеней по просроченному основному долгу ..., пеней по просроченным процентам ..., а всего – .... Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
 
    Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Пешев О.В. и Епифанов В.Ф. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, из представленных ими заявлений следует, что исковые требования признают в полном объёме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиками и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны.
 
    Требование представителя истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Понесённые судебные расходы в сумме ... подтверждаются копиями платежных поручений №... и №... от 14.05.2013.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Пешеву О.В. и Епифанову В.Ф, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 
    Взыскать с Пешева О.В. и Епифанова В.Ф, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 задолженность по кредитному договору в сумме ...
 
    Взыскать с Пешева О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 судебные расходы в сумме ...
 
    Взыскать с Епифанова В.Ф, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 судебные расходы в сумме ...
 
    Кредитный договор №... от 07.04.2011 на сумму ... рублей, заключённый между Пешевым О.В. и ОАО «Сбербанк России» - расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий: подпись О. Н. Чайка