Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: 2-337/2013
Дело № 2-337/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 августа 2013 года г.Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе :
Председательствующего судьи Засимовского А.В.
При секретаре Осиповой К.С.
с участием : истца Уткиной Р.Н. и ее представителя по доверенности Барановой Т.А.; третьего лица Беловой Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело №2-337/2013 по иску Уткиной Р.Н. к администрации Булатовского сельского поселения Кашинского района Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Уткина Р.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Булатовского сельского поселения Кашинского района Тверской области о признании за ней права собственности на 52/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены] в порядке приватизации.
В судебном заседании истица Уткина Р.Н. подтвердила, что у нее имеется подлинник договора приватизации от [дата обезличена] оформленный в том числе и на ее имя в отношении имущества по которому заявлен данный иск. При этом от истца Уткиной Р.Н. и ее представителя по доверенности Барановой Т.А. поступило заявление об отказе от иска. Истцу и ее представителю разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик администрация Булатовского сельского поселения Кашинского района Тверской области будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направила в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Белова Р.С. в судебном заседании подтвердила, что она проживает с истицей в одном доме, при этом права на половину дома были признаны за ней в порядке приватизации по решению Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена]. Против приватизации части дома, в которой проживает Уткина Р.Н. она не возражает. Против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска она не возражает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела считаю заявление об отказе от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец и его представитель добровольно заявили об отказе от иска, о чем подали письменное заявление. Истцу и ее представителю разъяснены последствия отказа от иска. Исходя из этого, суд считает, что заявление об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ от иска подлежит принятию судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца от иска и производство по гражданскому делу №2-337/2013 по иску Уткиной Р.Н. к администрации Булатовского сельского поселения Кашинского района Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Тверской областной суд путем подачи жалобы в Кашинский городской суд Тверской области.
Судья:
