Определение от 04 апреля 2013 года №2-337/2013

    Дело №2-337/2013
 
    Строка 24
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 апреля 2013 года.                                                                                                р.п.Таловая
 
    Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Тульниковой Ю.С.;
 
    при секретаре Кувшиновой Е.А.,
 
    с участием представителей истца Евтушенко Р.П. и Ельшиной Г.С.,
 
    представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области - Комовского С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к ФИО7 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района ВО 25.02.2013 г. обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права муниципальной собственности на его невостребованную земельную долю в границах бывшего ТОО «Хлебороб», расположенного на территории Нижнекаменского сельского поселения, прекратив право общей долевой собственности ФИО7 на данную долю.
 
    В настоящем судебном заседании представители истца Евтушенко Р.П. и Ельшина Г.С., действующие на основании доверенностей, пояснили суду, что не знали о смерти ответчика и о его наследнице, получившей свидетельство о праве на наследство на земельный пай в ТОО «Хлебороб».
 
    Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился: направленная ему судебная корреспонденция возвратилась неврученной с почтовой отметкой «смерть адресата», согласно представленным ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда из отдела ЗАГС <адрес> сведениям, ответчик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ; согласно сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО6 приняла наследство после смерти своего отца ФИО7 в виде земельного пая в ТОО «Хлебороб».
 
    Таким образом, иск предъявлен к умершему гражданину, который не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В соответствии со ст.220 абз.7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах суд считает правильным прекратить производство по настоящему делу, разъяснив истцу право на обращение с иском к наследнице ФИО6
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области.
 
              Судья                                                                                        Ю.С.Тульникова