Решение от 03 февраля 2014 года №2-337/14г.

    Дело № 2-337/14 г. РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 февраля 2014 года г. Ярославль
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,
 
    при секретаре Бесчастной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Городского отделения № 17 Сбербанка России ОАО к Балакиреву А.В., Балакиревой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Городское отделение № 17 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к Балакиреву А.В., Балакиревой Н.В. о расторжении с ними кредитного договора № от 20.06.2011 года, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, неустойку по просрочке основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойку по просрочке процентов – <данные изъяты> рублей, а также взыскании судебных расходов.
 
    В судебное заседание представитель истца и ответчики, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения истца дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Сбербанком РФ 20 июня 2011 г. заемщику Балакиреву А.В. на основании кредитного договора № был выдан кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей под 15,75 % годовых на срок 60 месяцев считая с даты фактического предоставления.
 
    Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере 0,5 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.3. Кредитного договора).
 
    Для обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору между банком и Балакиревой Н.В. был заключен договор поручительства № от 20 июня 2011 г. предусматривающим солидарную ответственность заемщика и поручителя за исполнение кредитных обязательств (п. 2.1 договора поручительства).
 
    В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, (п. 4.1. Кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся безакцептным списанием со счета, в соответствии с условиями счета (п. 4.2. Кредитного договора).
 
    В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На 01.10.2013 г. задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб., неустойка по просрочке основного долга - <данные изъяты> руб., неустойка по просрочке процентов - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или неуплате процентов.Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако это не привело к погашению текущего долга.На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Договором поручительства № от 20.06.2011 года подтверждается, что между Городским отделением №17 Сбербанка РФ и Балакиревой Н.В. заключен договор поручительства, согласно которому она отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Кроме того, условиями договора также оговорено, что поручитель согласна с правом кредитора (банка) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей. Таким образом, ответчики Балакиревы А.В. и Н.В. несут перед истцом солидарную ответственность и с них подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.При подаче заявления в суд истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 324-327 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л:Расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2011 года.Взыскать с Балакирева А.В. и Балакиревой Н.В. в пользу Городского отделения № 17 Сбербанка России ОАО солидарно задолженность по кредитному договору № от 20.06.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, неустойку по просрочке основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойку по просрочке процентов – <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Л.Кропотова