Решение от 09 апреля 2014 года №2-337/14

    Дело № 2-337/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Ленск, Республики Саха (Якутия), 09 апреля 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
 
    в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А.,
 
    при секретаре Тертычной В.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Давлятшина К.Г.,
 
    ответчика Добринской Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепченко О.Д. к Добринской О.Д. взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
У с т а н о в и л:
 
    Слепченко О.Д. черед своего представителя Давлятшина К.Г. обратился в суд с иском к Добринской Н.П. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивируя тем, что 24 сентября 2011 года ответчик Добринская Н.П. взяла у истца денежные средства в долг в размере ... рублей с условием оплаты 5% ежемесячно от суммы на срок 1 год. О передаче денежных средств составлена расписка. До апреля 2012 года выплатила проценты в размере ... рублей, до настоящего времени сумма основного долга не возвращена, также проценты с мая 2012 года не выплачены. 28 октября 2011 года ответчик взяла у истца денежные средства в долг в размере ... рублей с условием оплаты 5% ежемесячно от суммы сроком на 6 месяцев. О передаче денежных средств составлена расписка. Также проценты до апреля 2012 года выплачивались, потом прекратились, до настоящего времени сумма основного долга не возвращена, проценты не выплачены. 01 ноября 2011 года ответчик взяла у истца денежные средства в долг в сумме ... рублей с условием оплаты 6% ежемесячно от суммы на срок 8 месяцев. О передаче денежных средств составлена расписка. Ответчик до апреля 2012 года проценты выплатила, потом прекратила выплаты до настоящего времени. Общая сумма процентов составляет ... рублей, по состоянию на 28.02.2014г. долг составляет ... рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... рублей, также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 60 000 рублей и оплатой услуг представителя в сумме 25000 рублей.
 
    Истец Слепченко О.Д. в суд не явился, извещен, направил своего представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Давлятшин К.Г. требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
 
    Ответчик Добринская Н.П. требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме суммы долга, на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Слепченко О.Д. удовлетворить.
 
    Взыскать с Добринской О.Д. пользу Слепченко О.Д. сумму долга в размере ... рублей, проценты в сумме ... рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, также расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: п/п У.А.Герасимова.
 
    Копия верна: