Решение от 10 февраля 2014 года №2-337/14

Дело № 2-337/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    10 февраля 2014 г. г.Ярославль
 
    Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Плотниковой Л.В. при секретаре Мельниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Пучкову Ю.В. о взыскании денежных средств
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты> годовых. Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно №-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен быть возвращен истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени кредит не возращен, проценты и иные платежи не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно №-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен быть возвращен истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени кредит не возращен, проценты и иные платежи не выплачены.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В установленные в кредитном договоре сроки ответчик не внес своевременно соответствующие платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., процентам - <данные изъяты> документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска истец оплатил госпошлину. которая взыскивается с ответчика в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Пучкову Ю.В. о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Пучкова Ю.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.В.Плотникова