Определение от 12 мая 2014 года №2-337/14

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-337/14
 
    17.06.2014 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
с участием судебного пристава – исполнителя Отдела
 
    судебных приставов г. Сельцо Управления федеральной
 
    службы судебных приставов по Брянской области Володченко Т.С.
 
    при секретаре Галкине А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес> о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судебным участком № <адрес> в отношении Алексеева И.Г.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судебным участком № <адрес> в отношении Алексеева И.Г., ссылаясь на то, что Алексеев И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Володченко Т.С. ходатайствовала о прекращении исполнительного производства в отношении Алексеева И.Г. в связи с его смертью.
 
         В судебное заседание взыскатель – представитель Банк ИТБ не явился по неизвестной суду причине, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
            Выслушав судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Володченко Т.С., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося взыскателя.
 
    В соответствии со ст. 43 - 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в связи со смертью должника-гражданина, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему имуществом.
 
    Выслушав судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес> Володченко Т.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес> подлежит удовлетворению.
 
    В материалах дела имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что Алексеев И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ, суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 43 - 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 220,221, 439 -440 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судебным участком № <адрес> в отношении Алексеева И.Г., удовлетворить.
 
    Прекратить исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судебным участком № <адрес> (взыскатель Банк ИТБ) в отношении Алексеева И.Г..
 
            На определение в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба в Брянский облсуд через Сельцовский городской суд.
 
    Судья Масальцева Г.И.