Определение от 15 февраля 2013 года №2-337/13г.

Дело № 2-337/13г.             копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    15 февраля 2013 года          г. Петушки
 
    Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                            Г.В. Никуловой,
 
    при секретаре                                       Г.А. Рыжковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ющенко Евгении Александровны к МКУ «Городищенский культурно-досуговый центр» в лице директора Михайловой Е.А. и главе МО «Поселок Городищи» Казак А.В. о восстановление на работе и взыскании материального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ющенко Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просит восстановить её на работе в муниципальном казенном учреждении «Городищенский досуговый центр» в должности костюмера и обязать ответчиков производить доплату за увеличение объема работ по должности гардеробщицы на 0,5 ставки в сумме * рублей.
 
    В ходе судебного заседания Ющенко Е.А. заявила ходатайство о приобщении к делу письменных заявлений о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
 
             Из показаний истца следует, что она, при подаче искового заявления не настаивала на выплате доплат за увеличение объема работ по должности гардеробщицы в сумме * рублей, в настоящий момент работает на 0,5 ставки сторожа, не настаивает на восстановлении на работе в должности костюмера, будет решать с ответчиками вопрос о выплате доплат за увеличение объема работ по должности костюмера, если на неё возложат данные обязанности.
 
           Ответчики директор МКУ «Городищенский культурно-досуговый центр» в лице директора Михайловой Е.А. и глава МО «Поселок Городищи» Казак А.В. не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
          В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
          Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
          Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Ющенко Е.А. разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221,224 и 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Производство по делу по исковому заявлению Ющенко Евгении Александровны к МКУ «Городищенский культурно-досуговый центр» в лице директора Михайловой Е.А. и главе МО «Поселок Городищи» Казак А.В. о восстановление на работе и взыскании материального вреда, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.
 
             Судья: /подпись/
 
             Копия верна:
 
             Судья Петушинского районного суда:                           Г.В. Никулова