Решение Петрозаводского городского суда от 22 апреля 2019 года №2-3371/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 2-3371/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцовой О. А. к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Иванцова О.А. обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы и автомобиль для осмотра. Страховщик, рассмотрев указанное обращение, уклонился от исполнения своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату), требования которой были оставлены без удовлетворения. После чего истец обратилась в суд. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО "СОГАЗ" в пользу Иванцовой О.А. было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" исполнило решение суда. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в АО "СОГАЗ" заявление о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, которое было оставлено без удовлетворения. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты истцу страхового возмещения в размере 104 550 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Быков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения, заявив ходатайство о снижении размера требуемых к взысканию денежных сумм на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п.1).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п.2).
Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования (п.4 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним (ст.4).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей (подп."б" ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Согласно п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный законом (ч.6 ст.16.1).
Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что общий размер неустойки, который подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать 400000 рублей.
В соответствии с п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО "СОГАЗ " была направлена претензия (ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату), требования которой были оставлены без удовлетворения.
Решением Петрозаводского городского суда от 26 сентября 2018 года с АО "СОГАЗ" в пользу Иванцовой О.А. было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 18 декабря 2018 года решение Петрозаводского городского суда от 26 сентября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" произвело выплату в размере <данные изъяты> рубля, из которой сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в АО "СОГАЗ" (ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату) заявление о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, которое было оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей, общее количество дней невыплаты страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ) до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> дней. Таким образом, сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*<данные изъяты> %*<данные изъяты>).
Ответчиком заявлено о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ.
Анализируя сделанное заявление, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы имущественной санкции последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. Учитывая изложенное, а также объем и продолжительность неисполненного страховой компанией обязательства, заявление, сделанное стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что на основании п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ сумма неустойки может быть подвергнута уменьшению до 50000 рублей, поскольку такая сумма возмещения будет, по мнению суда, соблюдать баланс интересов сторон, так как она адекватна нарушенному интересу истца и соизмерима с ним.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 50000 рублей.
В части требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, но вместе с тем подлежат частичному удовлетворению.
Суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств причинения морального вреда, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.
Кроме того в силу положений ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Иванцовой О. А. к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Иванцовой О. А. неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Л. Курчавова
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка